Llancafilo: “El MPN no se presentaría con sello propio por primera vez en 42 años”

En diálogo con el programa “Mensaje de Audio” por FM Capital 88.5, el diputado nacional Osvaldo Llancafilo abordó una serie de temas políticos y de gestión, desde la interpelación al jefe de Gabinete en Diputados hasta el futuro electoral del MPN. En una entrevista distendida pero de alto contenido político, el legislador del Movimiento Popular Neuquino (MPN) expuso su mirada sobre los debates clave del país y de la provincia.

Criptomoneda y Congreso: “Fue una redundancia legislativa”

“No me llama la atención el papelón de muchos diputados y diputadas que no se ajustan a lo que se plantea en una sesión de estas características”, señaló Llancafilo al referirse a la interpelación del jefe de Gabinete Guillermo Francos. “Me parece que el ministro jefe de gabinete fue respondiendo cuestiones anclado a la realidad más que a las cuestiones de ficción que muchas veces pueden plantearse en redes sociales o en los mismos medios de prensa”.

“La diferencia sería ahora que tenemos la palabra oficial, planteada por el jefe de gabinete, que era lo que muchos sectores de la política planteaban que no estaba. Todo lo que el ejecutivo hasta aquí había esgrimido eran respuestas ante los medios, ante el periodismo, pero ahora la diferencia es que todas esas respuestas, que por ahí en muchos casos ya la habíamos escuchado públicamente, esta vez será de manera oficial”.

Sobre la ausencia de los ministros Mariano Cúneo Libarona y Luis Caputo

“Se aprobaron tres proyectos: interpelación, comisión investigadora, pedidos de informe. Eso fue después de que naufragara el pedido de juicio político”, recordó el legislador. “Eso genera ahora que lo de ayer, por ejemplo, sea la nada misma. La comisión investigadora puede convocar a Francos, a Cúneo Libarona, a Caputo. Ha generado una situación de excesiva legislación que se da sobre un mismo tema”.

“Si se hubiese aprobado solo la comisión investigadora, ésta tiene todas las facultades para convocar funcionarios e interpelarlos. De hecho, hasta los puede hacer convocar por la fuerza pública”.

“El general Perón decía, si querés que algo no se haga, armá una comisión o un sindicato”, ironizó. “16 integrantes, la mitad son diputados que están en línea con el oficialismo, muestra la grieta misma. Va a ser muy difícil que eso pueda funcionar”.

“Hoy la justicia tiene que determinar primero si existe la comisión de un delito”, dijo sobre el caso de la criptomoneda. “Ayer el jefe de gabinete llevó y dejó los libros de ingresos y egresos a la Casa Rosada y a la residencia de Olivos, varias miles de hojas. Ya han sido elevadas a la justicia”.

“Lo que hay que determinar es si el tuit del presidente tiene vínculo con lo que fue finalmente esto que afectó a varios privados. Aquí lo que está claro es que no se ha afectado el erario público, no se ha afectado el Estado. En todo caso, lo que se puede cuestionar es el uso irresponsable por parte del presidente sobre una situación que afectó a privados. Las respuestas que ayer dio el jefe de gabinete alcanzan y sobran. Si hay que investigar sobre la comisión de un delito, que lo siga la justicia”.

Educación y universidades: “No vamos a salir de la parálisis”

“No vamos a salir de la parálisis”, expresó sobre el debate por el presupuesto universitario. “Me parece que es un error del Gobierno no tener presupuesto porque el presupuesto universitario está retrasado y me parece que sería lógico que pudiéramos de alguna manera actualizarlo en función del presupuesto. Pero creo que eso este año no va a suceder”.

Represas: “No se trata de privatización, sino de continuidad con otras condiciones”

“Objetivamente, quienes gobernaron hasta el 10 de diciembre y que hoy andan recorriendo hidroeléctricas en Neuquén, tuvieron dos años para renovar las concesiones, estatizar, dar el 50% a las provincias de las acciones, dar el 50% a Nación, todo lo que andan proponiendo hoy”.

“Aquí hay dos cuestiones. No es privatización, sino continuidad de concesiones, quizás con otras condiciones, que es lo que Neuquén está pidiendo, ser parte de esas nuevas condiciones que se plantean”.

“La Nación está haciendo prevalecer el dominio que tiene sobre el bien, que es la represa hidroeléctrica en sí misma, porque está claro que el agua es propiedad de las provincias”.

“La Nación tiene que hacer una apertura más respecto de la discusión sobre regalías, por ejemplo, para la provincia, el canon del agua y también el precio de la energía, que me parece que tiene que estar considerada para las zonas que la producimos”.

Sobre la administración del agua y el rol de las provincias, la AIC y la ORSEP:

“Eso tiene que seguir en manos de los organismos donde hay participación de las provincias. Y no solamente hablemos del río Limay, también hablemos del río Neuquén. No nos olvidemos que hay un fallo de la Corte Suprema de Justicia que establece que las obras de mitigación —entre ellas, por ejemplo, podría ser la represa Chihuido sobre el río Neuquén— son lo que nos permitiría no tener el día de mañana un Bahía Blanca”.

“Entonces, me parece que allí es fundamental que en esos organismos donde interviene justamente la provincia, como la AIC, Neuquén siga siendo parte. Y creo que eso también tiene que ser una discusión de apertura por parte de Nación, no encerrarse. Me parece que tanto Alberto Weretilneck como el gobernador Rolando Figueroa están trabajando en ese sentido. Espero que haya entendimiento”.

¿Puede correr riesgo la correcta administración de la cota de agua?

“Claro, puede correr riesgo, porque esto tiene que ver directamente con la producción de energía. El pelo máximo de la línea de agua nosotros la tenemos en función de las defensas, en función de las zonas donde hay posible inundación aguas abajo del río Limay. Con lo cual, claramente, la erogación de agua tiene que ver con la producción de energía y si priorizamos la producción de energía porque Buenos Aires necesita más, tenemos un problema nosotros aguas abajo, porque los niveles que tiene que tener el pelo de agua posiblemente sean superiores a los que hoy existen”.

Imputabilidad: “Estoy de acuerdo con la baja, pero con contención y responsabilidad”

“Estoy de acuerdo con la baja de edad de imputabilidad, insisto, esto es una cuestión fundamentalmente de responsabilidad sobre los actos, como ocurre con un mayor. Lo primero es determinar si tenía responsabilidad sobre lo que estaba haciendo, noción de lo que estaba haciendo, era consciente de lo que estaba haciendo y en todo caso si eso se comprueba, efectivamente puede ser juzgado”.

“Hoy en la Argentina, si una persona de 14 años mata a otra, directamente no puede ser juzgado. Y eso tiene que ser acompañado también con el fortalecimiento del sistema carcelario argentino, que está en crisis, y por otro lado, lo que hace al esquema de la contención y atención para la recuperación y socialización de esa persona, una vez que cumple la pena”.

“En Inglaterra, en Gales, es de 10 años, en Brasil es de 12 años, en Chile es de 13 años. Creo que estamos más cerca de los 13 años que de los 14 o los 12”.

Política neuquina: “El MPN probablemente no se presente con sello propio”

“Yo cuando hablo de nostálgicos, es que nosotros no podemos basar la decisión este año en el éxito que tuvo el Movimiento Popular Neuquino en distintas elecciones mirando la historia. Este año el MPN no tiene posibilidades de éxito electoralmente hablando, y no podemos basar en nuestra historia esa posibilidad de éxito”.

“Creo que el MPN es probable que no se presente con sello. Y lo digo probablemente porque no determino yo desde la Junta de Gobierno la convocatoria a elecciones. Tiene una presidencia y tiene una conducción la Junta de Gobierno. Yo creo que este año el MPN no se va a presentar”.

“Del 83 para acá, hace 42 años que el MPN se presenta sistemáticamente en todas las elecciones, inclusive las de medio término. Luego de 42 años, el Movimiento Popular Neuquino no se presentaría con sello propio en una elección nacional”.

Acompañamiento del MPN a Figueroa

“En términos reales, sí, confirmo eso. Hay 34 intendentes que lo han expresado públicamente, también de los 10 diputados actuales del Movimiento Popular Neuquino, también se expresaron algunas seccionales. Yo creo que no nos podemos quedar de brazos cruzados de cara al 26 de octubre. Acompañar una propuesta provincialista es lo que nos identifica con nuestra historia”.

Elecciones 2025: “Habrá una polarización entre La Libertad Avanza y el frente de Figueroa”

“Coincido con eso. Creo que la Libertad Avanza, en la figura de Javier Milei, en todo caso, si el Neuquén logra trasladarle a sus candidatos ese capital, no sé si el 60% que es lo que logró Javier Milei en las elecciones pasadas, creo que es mucho menos, diría que prácticamente la mitad”.

“Creo que luego depende mucho también de cómo la figura del gobernador de Neuquén, que a mi entender está llevando adelante una buena gestión de hechos y obras concretas. Ayer veíamos cómo junto al Intendente  inauguraban el puente sobre calle Ignacio Rivas, un acceso más al balneario Sandra Canales, la conexión del barrio Don Bosco con Altos de Limay, que era sumamente necesario”.

“Si logramos que el electorado entienda que aquí se habla de una oposición constructiva, aquello que es bueno para Neuquén acompañarlo, aquello que es negativo generar una oposición constructiva, va a terminar generando una polarización entre la Libertad Avanza y el Frente que diseña finalmente Rolando Figueroa”.

Fuente: Entrevista realizada en el programa “Mensaje de Audio” con Eduardo Benjamín y Javier Marcucci por FM Capital 88.5