Aldous Huxley advirtió que las dictaduras del futuro no se impondrían por la fuerza, sino a través del placer y la distracción. En su visión, el control se ejercería mediante el entretenimiento, la manipulación informativa y la resignación voluntaria, haciendo que la gente “ame su servidumbre” sin necesidad de represión.
DE NUESTRA REDACCIÓN06/03/2025
NeuquenNews
Cuando pensamos en dictaduras, generalmente imaginamos regímenes totalitarios basados en la represión, la censura y la violencia. Sin embargo, Aldous Huxley, el célebre autor de Un mundo feliz, planteó una advertencia distinta: las dictaduras del futuro no oprimirían a la gente con dolor, sino con placer. En lugar de prohibiciones drásticas, habría entretenimiento sin fin; en vez de represión violenta, manipulación psicológica. Según Huxley, el mayor peligro para la libertad no sería el miedo, sino la distracción.
La profecía de Huxley sobre el totalitarismo moderno
Aldous Huxley expuso su visión en varias obras y entrevistas, pero una de sus reflexiones más impactantes apareció en Un mundo feliz (1932) y en su ensayo posterior Regreso a un mundo feliz (1958). A diferencia de la distopía orwelliana de 1984, donde el poder se impone a través del terror, Huxley imaginó un sistema en el que la opresión sería aceptada con entusiasmo.
“El pueblo llegará a amar su servidumbre”, advirtió Huxley, señalando que los regímenes futuros no necesitarían ejércitos ni censores para mantener el control. Bastaría con proporcionar distracciones, drogas y propaganda sutil para que la población permaneciera pasiva y conforme. Esta idea se ha convertido en una de las críticas más inquietantes sobre las sociedades modernas.
El control a través del entretenimiento y la tecnología
En la visión de Huxley, la clave del dominio no radicaría en la coerción explícita, sino en el control del deseo. En Un mundo feliz, la población está sometida a un sistema donde el placer constante—sexual, lúdico y químico—sustituye cualquier inclinación a la disidencia. La droga ficticia soma representa la herramienta definitiva del control social: elimina la angustia, suprime el conflicto y anestesia a las masas.
Si trasladamos esta idea al presente, podemos ver paralelismos con el papel que juegan la tecnología y el entretenimiento en la actualidad. Redes sociales, plataformas de streaming y videojuegos han creado un entorno donde la sobreestimulación y la inmediatez reducen la capacidad de análisis crítico. Como señalaba Huxley, una sociedad que prefiere la diversión superficial a la reflexión profunda es más fácil de gobernar.
La trivialización de la información y la manipulación de la opinión pública
Otro aspecto esencial en la visión de Huxley es la transformación del conocimiento en algo irrelevante. En una sociedad donde la información es infinita pero desorganizada, la verdad pierde su peso. “El poder efectivo se basa en la ignorancia controlada”, decía Huxley. En este sentido, el exceso de datos sin contexto puede ser tan peligroso como la censura.
En la actualidad, la sobreabundancia informativa y la viralización de contenidos han fragmentado la capacidad de discernimiento. En palabras de Neil Postman, quien comparó las distopías de Orwell y Huxley en Divertirse hasta morir, “Orwell temía que los libros fueran prohibidos; Huxley temía que nadie quisiera leerlos”.
La aceptación voluntaria de la esclavitud
Lo más inquietante de la visión huxleyana es que no previó una resistencia activa contra el sistema opresor, sino una resignación generalizada. No habría necesidad de prohibiciones estrictas si la gente no tuviera interés en rebelarse. En lugar de someter por la fuerza, bastaría con ofrecer una existencia cómoda y carente de significado para que nadie deseara desafiar el statu quo.
Esta idea plantea un desafío crucial para las sociedades actuales: ¿hasta qué punto estamos dispuestos a sacrificar nuestra libertad a cambio de placer y comodidad? ¿Cuánto control estamos dispuestos a aceptar si se nos presenta envuelto en la promesa de bienestar?
Aldous Huxley no imaginó un futuro de cárceles y torturas, sino uno de placeres controlados y pensamiento debilitado.
Sus advertencias no eran solo para su tiempo, sino una proyección de lo que podría ocurrir si la tecnología, la manipulación mediática y la pasividad colectiva se convierten en los pilares del orden social.
Hoy, en un mundo de hiperconectividad, consumo constante y distracción infinita, sus palabras resuenan más que nunca.
✅
✅
✅
✅
✅
✅
✅
✅
✅
La cultura del “pensar positivo” y la industria del bienestar instalaron un mandato silencioso: ser feliz es una responsabilidad individual. Pero detrás de ese discurso se oculta un modelo que despolitiza el malestar, culpa al individuo y oculta las desigualdades estructurales.
Fue uno de los políticos más íntegros de la historia argentina. Denunció la corrupción cuando hacerlo implicaba riesgo real, sobrevivió a un atentado en el Senado y vio morir a su discípulo defendiéndolo. Aislado, marginado y sin concesiones, Lisandro de la Torre terminó pagando con su vida el precio de no transar.
Una mirada filosófica que propone a las religiones como “sistemas operativos” de la humanidad: códigos que ordenan sentido y conducta, pero también moldes de control sobre el pensamiento. Con Foucault, Marx, Adorno y Heidegger como faros, se examina cómo esos marcos pueden servir a intereses económicos globales y limitar el discernimiento crítico.
Mientras la cordillera vuelve a arder en plena ola de calor, el Presupuesto 2026 recorta fuerte los fondos para prevenir y combatir incendios. El ajuste ronda el 70% real frente a 2023. En paralelo, el Estado sostiene una compra millonaria de aviones F-16. La comparación no es caprichosa: habla de prioridades.
La arremetida de Washington contra Venezuela y Cuba —encarnada en la reciente confiscación del quinto petrolero que llevaba crudo hacia la isla— no es solo una disputada maniobra geopolítica: es una política de presión económica que profundiza una crisis energética y social sin precedentes. Mientras tanto, países aliados a Estados Unidos callan o aplauden, contribuyendo a un bloqueo que viola la soberanía regional y agrava el sufrimiento de millones.
Una mujer que llora la muerte de su hermano y una familia que intenta recuperarse después de perderlo todo. Voluntarios que, con solidaridad y coraje, le presentan batalla al fuego. El dolor de un bombero y la difícil misión de los investigadores por encontrar a los responsables de arrasar con más de 5.000 hectáreas. El resumen de una semana cargada de angustia y desesperación.
El siniestro ocurrió en el kilómetro 1311 de la Ruta Nacional 237. Dos personas fueron trasladadas al hospital local con lesiones, mientras equipos de emergencia trabajaron en conjunto para asistir y asegurar la zona.
Lunes de reordenamiento práctico, decisiones conscientes y regreso al ritmo con mayor claridad. El lunes 12 de enero de 2026 llega con una energía de retorno a la acción, pero con una diferencia clara respecto a otros inicios de semana: hoy no se trata de correr, sino de hacer bien lo necesario. El fin de semana dejó emociones decantadas y algunas certezas nuevas; este lunes invita a ponerlas en práctica con criterio y mesura.
Accidentes viales, patologías oncológicas e infecciones han disparado la demanda. En solo tres días se han utilizado las unidades que habitualmente alcanzan para abastecer diez días.
El sindicato ATE iniciará este lunes 12 de enero un corte de Ruta 7 en Centenario a partir de las 7 de la mañana, en reclamo por faltas de pagos de haberes y medio aguinaldo a trabajadores eventuales del hospital local. La medida permitirá el paso de transporte público, ambulancias y traslados oncológicos, según informó el secretario general de ATE Seccional Este, Ricardo Tabia.
El inicio de la semana estará atravesado por fuertes ráfagas, inestabilidad y una caída marcada de las temperaturas en gran parte del territorio neuquino, con mejoras hacia la noche en algunas localidades.
Con un sueldo de 262 mil pesos y más de una semana de conflicto, contratados municipales cortan desde las 6 horas la ruta que va hacia San Martín de los Andes. Exigen una recomposición salarial. Denuncian falta de diálogo con el Ejecutivo, rechazo al aumento por IPC y episodios de violencia durante las protestas.
