Pese al naufragio del partido, que se ahoga en sus indefiniciones, su presidente no se quedó en NQN
DE NUESTRA REDACCIÓN30/11/2022
NeuquenNewsSi alguien se pregunta por qué el PJ neuquino yace hundido en un mar de indefiniciones, de las que al parecer no se esfuerza por salir, aquí va la respuesta: porque su presidente, Darío Martínez, se desinteresó por completo del asunto y se fue a Qatar a disfrutar del mundial.
Lógicamente hizo todo lo posible para que la “escapada” no trascendiera, pero su aparente adicción al teléfono le jugó una mala pasada, y salió mandando mensajitos, detrás de un hincha que filmaba un video referido a cuestiones futbolísticas.
Mientras el ex concejal neuquino, ex diputado nacional y ex secretario de Energía de la Nación da muestras de la capacidad de ahorro que lo depositó en aquellas latitudes tan costosas para quienes llegan desde un país inflacionario como el nuestro, el PJ neuquino pierde terreno y se divide. Tanto que en el Concejo Deliberante capitalino sólo le quedó una banca: la de Marcelo Zúñiga.
A nivel provincial la cosa está más complicada. Antes de irse a Qatar, Martínez hizo un esfuerzo importante para convencer a sus “cumpas” de que la mejor opción era encolumnar al Frente de Todos detrás de la candidatura de Rolando Figueroa y no presentar candidato a gobernador. Ese intento de traición (o al menos de tirar la toalla en lugar del salvavidas que necesita el PJ) fue respondido con reproches desde el espacio en el que habitan el senador Oscar Parrilli (quizá el dirigente más cercano de Cristina Fernández de Kirchner) y el ex intendente de Cutral Co, Ramón Rioseco.
La condición de presidente del partido y los años que arrastra en el cargo convierten a Martínez en el gran responsable de la debacle del PJ, pero él está allá haciendo “el aguante”.
Los escépticos griegos no negaban la verdad, pero dudaban de nuestra capacidad para alcanzarla con certeza. En un mundo lleno de opiniones, discursos y fanatismos, su propuesta sigue siendo profundamente actual: suspender el juicio, no aferrarse a lo incierto, y buscar la paz interior en la suspensión de la creencia absoluta.
En la Argentina actual, el gobierno implementa un modelo económico que, bajo la bandera del ajuste y la reducción del Estado, deja a miles sin empleo y desmantela áreas críticas como salud y educación, condenando a amplios sectores de la población a la desprotección y la desesperanza.
El Informe Rattenbach es un documento oficial elaborado por una comisión militar argentina, presidida por el teniente general Benjamín Rattenbach, tras la Guerra de Malvinas de 1982. Su objetivo fue analizar las responsabilidades y el desempeño de las Fuerzas Armadas durante el conflicto con el Reino Unido. Publicado en 1983, aunque parcialmente desclasificado años después, es considerado una de las evaluaciones más críticas y detalladas sobre la conducción argentina en la guerra.
La pregunta nos lleva automáticamente a preguntarnos también que países apoyaron al Reino Unido en el conflicto. Algunas sorpresas y no tanto que nos obligan a pensar de que manera nuestro país se comporta por estos tiempos con aquellos que en un momento difícil nos apoyaron asumiendo un riesgo geopolítico.
Por qué el caso CFK-Milei-García Mansilla es más que una disputa judicial. En el escenario político argentino actual, las tensiones entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial han escalado a un nivel que amenaza con socavar uno de los pilares fundamentales de la república: la institucionalidad.
¿Qué pasaría si renunciáramos a todo lo innecesario? ¿Si la libertad fuera más valiosa que la aprobación, la riqueza o el poder? Mucho antes de que la austeridad se convirtiera en moda o en eslogan político, los cínicos llevaron al extremo la coherencia entre pensamiento y acción. Sin templos ni escuelas, vivieron en plazas y mercados, desafiando las normas sociales, la propiedad, el poder y hasta el pudor. Con Diógenes de Sinope a la cabeza, el cinismo fue una revolución ética vivida en carne propia.
La pregunta nos lleva automáticamente a preguntarnos también que países apoyaron al Reino Unido en el conflicto. Algunas sorpresas y no tanto que nos obligan a pensar de que manera nuestro país se comporta por estos tiempos con aquellos que en un momento difícil nos apoyaron asumiendo un riesgo geopolítico.
Energía del día: Mono de Fuego (Bing Shen). La combinación del Mono, signo de ingenio, movimiento y estrategia, con el elemento Fuego, da lugar a un día vibrante, donde predominan el entusiasmo, la velocidad mental y la urgencia por actuar. Es una jornada para tomar iniciativas, pero también para observar cuidadosamente lo que se dice y cómo se actúa. La inteligencia emocional es clave para transformar el impulso en construcción y no en caos.
Frente al avance del proteccionismo de Trump, China, Japón y Corea del Sur dejaron atrás años de tensiones para reactivar un acuerdo comercial que podría redefinir el equilibrio económico y geopolítico en Asia.
Un grupo de puesteros manifestó su preocupación por las condiciones en las que desarrollan su actividad en la región. Advirtieron sobre el estado de los caminos, la falta de acceso a servicios esenciales y la necesidad de medidas que garanticen mayor seguridad
En Centenario el tránsito amaneció complicado por un choque en Ruta 7. El hombre y la mujer que iban en el auto debieron ser hospitalizados
El Ingenio El Tabacal, propiedad de Seaboard Energías Renovables y Alimentos, y el Sindicato de Trabajadores del Azúcar (STA) concluyeron la conciliación obligatoria sin alcanzar un acuerdo formal. Sin embargo, en negociaciones por fuera del proceso administrativo, lograron ciertos avances parciales
Energía del día: Gallo de Fuego (Ding You). La combinación del signo Gallo, asociado a la precisión, el detalle y el orden, con el elemento Fuego, que potencia la acción, la expresión y el entusiasmo, genera una jornada marcada por la necesidad de claridad, organización y comunicación directa. Ideal para cerrar ciclos, dar forma a proyectos, ordenar ideas y también enfrentar conversaciones postergadas. No es día de impulsos, sino de decisiones con argumentos sólidos.
