El uso de tragedias para polarizar la opinión pública en tiempos electorales es una táctica peligrosa que socava la confianza en la democracia y debilita los cimientos de una sociedad justa y equitativa.
DE NUESTRA REDACCIÓN11/08/2023
NeuquenNews
En la sociedad contemporánea, hemos sido testigos de cómo los hechos violentos y trágicos son utilizados como herramientas para generar malestar e indignación en la población, especialmente en el contexto de procesos electorales.
Esta práctica, aunque efectiva en términos de movilizar emociones y captar la atención del público, plantea importantes interrogantes desde una perspectiva ética y sociológica.
La perspectiva sociológica: podemos entender este fenómeno como una estrategia de manipulación de la opinión pública. Los actores políticos, conscientes del impacto emocional que los eventos trágicos generan en la sociedad, aprovechan estas situaciones para direccionar la atención hacia sus propias agendas y objetivos electorales.
Esta instrumentalización de la tragedia puede generar una sensación de malestar generalizado y una demanda de respuestas inmediatas, lo cual puede influir en la toma de decisiones de los votantes.
Sin embargo, es importante destacar que esta estrategia también puede generar una polarización en la sociedad. Al enfocar la atención en la emoción y la indignación, se corre el riesgo de desviar el debate público de los problemas estructurales y las soluciones a largo plazo.
Además, la instrumentalización de la tragedia puede socavar la confianza en las instituciones y en el proceso democrático en sí mismo.
Desde una perspectiva más reflexiva, podemos y debemos cuestionar la ética de utilizar la tragedia como medio para alcanzar fines políticos. La muerte de una niña, por ejemplo, plantea interrogantes sobre la dignidad humana y el respeto a la vida.
¿Es ético utilizar el sufrimiento humano como una herramienta para obtener votos? ¿No deberíamos buscar un enfoque más humano y centrado en la empatía y la solidaridad?
Podemos y debemos reflexionar sobre la importancia de la racionalidad y el pensamiento crítico en el proceso electoral.
Los ciudadanos deben ser conscientes de las estrategias de manipulación emocional y buscar información objetiva y fundamentada antes de tomar decisiones políticas.
Este tipo de situaciones nos interpela sobre nuestras creencias y valores, y tienen que hacernos considerar las consecuencias a largo plazo de nuestras decisiones políticas.
La reflexión crítica y la empatía hacia las víctimas deben ser los pilares de nuestra participación en el proceso democrático.
Concepto de manipulación: La manipulación es la acción y además el efecto del verbo manipular, que proviene en su etimología del vocablo latino “manipulus”, de “manus”= mano, y de “plere” = llenar; designando un puñado de cosas que puede tomarse con la mano.
Fue uno de los políticos más íntegros de la historia argentina. Denunció la corrupción cuando hacerlo implicaba riesgo real, sobrevivió a un atentado en el Senado y vio morir a su discípulo defendiéndolo. Aislado, marginado y sin concesiones, Lisandro de la Torre terminó pagando con su vida el precio de no transar.
Una mirada filosófica que propone a las religiones como “sistemas operativos” de la humanidad: códigos que ordenan sentido y conducta, pero también moldes de control sobre el pensamiento. Con Foucault, Marx, Adorno y Heidegger como faros, se examina cómo esos marcos pueden servir a intereses económicos globales y limitar el discernimiento crítico.
El reciente análisis del Financial Times sobre la Argentina de Javier Milei deja una conclusión tan incómoda como reveladora: la inversión extranjera directa no volvió de manera sostenida, y cuando aparece, se concentra casi exclusivamente en sectores extractivos. El dato es objetivo; el problema es estructural.
Domingo de integración, descanso profundo y comprensión emocional del inicio del año. El domingo 4 de enero de 2026 consolida lo que comenzó a moverse en los días previos. Ya no se trata solo de empezar, sino de entender cómo te sentís en este nuevo ciclo. La energía del día es serena, introspectiva y reparadora: invita a integrar emociones, bajar expectativas externas y conectar con lo que verdaderamente suma equilibrio.
El calendario chino marca para 2026 la llegada del Año del Caballo de Fuego, un ciclo asociado al movimiento, las decisiones rápidas y los cambios intensos. Cuándo comienza, qué simboliza y por qué este signo despierta tanto interés en todo el mundo.
Este viernes se confirmó que falleció una de las ocupantes de la camioneta que protagonizó un violento vuelco en el camino a Quila Quina.
Tras la captura de Maduro por EE.UU., Trump promete fuerte involucramiento en el petróleo venezolano: reservas récord, pero producción colapsada por décadas de crisis.
Un siniestro vial en la Ruta Nacional 242, km 3, a la altura de Las Lajas, provocó un corte total de circulación este domingo por la mañana. Se solicita a los conductores respetar las indicaciones del personal policial presente en el lugar.
El domingo marcará el inicio de una ola de calor con máximas superiores a los 33°C, ráfagas intensas y condiciones que podrían extenderse durante gran parte de la semana.
Una mirada filosófica que propone a las religiones como “sistemas operativos” de la humanidad: códigos que ordenan sentido y conducta, pero también moldes de control sobre el pensamiento. Con Foucault, Marx, Adorno y Heidegger como faros, se examina cómo esos marcos pueden servir a intereses económicos globales y limitar el discernimiento crítico.
Se realizó la noche del sábado por Lotería La Neuquina. El próximo sorteo será el especial de Reyes, el 10 de enero.
Lunes de reordenamiento consciente, regreso paulatino a la acción y decisiones simples que marcan el ritmo de la semana. El lunes 5 de enero de 2026 trae una energía de reinicio práctico, distinta a la introspección del fin de semana. No es todavía un día de máxima exigencia, pero sí uno en el que la realidad empieza a pedir presencia: compromisos, agendas, responsabilidades y primeras decisiones concretas del año.
La política exterior convertida en show discursivo no es una novedad en la carrera de Donald Trump, pero en los últimos días volvió a escalar un peldaño más: el de naturalizar públicamente la posibilidad de una intervención armada en Colombia como si se tratara de una ocurrencia más dentro de su repertorio retórico. No hubo pruebas, no hubo informes, no hubo marcos jurídicos. Hubo, sí, una frase lanzada al pasar —“suena bien”— que, viniendo del principal poder militar del planeta, no es inocente ni retórica menor.
