Se consumó la traición de Zúñiga al peronismo

El referente del Movimiento Evita se fue con el PRO y el anti peronismo. Zuñiga abandona el Frente de Todos. Se dice que lo van a “desterrar”.

DE NUESTRA REDACCIÓN06/02/2023NeuquenNewsNeuquenNews
marcelo Dario Ayelen
Marcelo Zuñiga con Darío Martínez y Ayelén GutiérrezAmbos candidatos del Frente de Todos

“Hay distintas clases de lealtades: la que nace del corazón, que es la que más vale, y la de la que son leales cuando no les conviene ser desleales”, dijo alguna vez el General Perón.

Quien ha destilado deslealtad es el presidente del PJ de la ciudad de Neuquén, Marcelo Zúñiga, quien ahora transita de la mano con el PRO, de esencia anti peronista.

Conductor del Movimiento Evita -en el peronismo dicen que debería revisar ese nombre- Zúñiga evitó cumplir el mandato del congreso del PJ que decidió (por muy amplia mayoría de votos) el acompañamiento a Ramón Rioseco (Frente de Todos) y se sumó al frente que conduce el anti MPN, Rolando Figueroa.

“Nos llevaron a apostar por una alternativa que efectivamente permita transformar la situación actual de desigualdad y pobreza de la provincia”, dijo Zúñiga, cuya expulsión del PJ es ahora una fuerte posibilidad. La dirigencia habló de ello durante el fin de semana.

En el PJ están que vuelan, dicen que lo quieren “desterrar”, que quieren “exonerarlo”. Trinan de bronca porque entienden que “al frente de Figueroa lo conduce y financia Mauricio Macri”, quien cuando fue presidente “comandó una cacería de brujas judicial y mediática contra los máximos referentes del kirchnerismo, incluida la hoy vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner”.

Advierten que en las próximas horas o quizá en los próximos días puede haber novedades.

Te puede interesar
5cc486f1-afb5-4293-aeb0-907d55d03d8f

¿Qué es la Neolengua? De Orwell a las guerras culturales de Trump y Milei

NeuquenNews
DE NUESTRA REDACCIÓN05/06/2025

La “neolengua” que George Orwell imaginó en 1984 ya no es (solo) literatura: hoy se materializa en discursos que tachan de “enemigos” a académicos, artistas y periodistas. Desde los “fake news” de Donald Trump hasta la “batalla cultural” de Javier Milei, la estrategia es la misma: empobrecer el lenguaje público, etiquetar al disenso y desfinanciar a quienes lo encarnan. Este artículo analiza los paralelismos entre ambos gobiernos y advierte por qué la defensa de las palabras libres es, otra vez, una trinchera democrática indispensable.

Judaismo

Serie Especial: ¿Qué es el sionismo?: Ideología, poder y realidad más allá de la narrativa oficial. Capitulo IV

NeuquenNews
DE NUESTRA REDACCIÓN31/05/2025

Capítulo IV | La Realidad Más Allá de la Narrativa Oficial: Perspectivas Críticas. ¿Qué revelan los archivos desclasificados, los “nuevos historiadores” israelíes y las voces marginadas? Una revisión de los aspectos menos difundidos: la Nakba, la limpieza étnica, el apartheid y el uso del relato del victimismo para justificar el expansionismo territorial.

Lo más visto
5cc486f1-afb5-4293-aeb0-907d55d03d8f

¿Qué es la Neolengua? De Orwell a las guerras culturales de Trump y Milei

NeuquenNews
DE NUESTRA REDACCIÓN05/06/2025

La “neolengua” que George Orwell imaginó en 1984 ya no es (solo) literatura: hoy se materializa en discursos que tachan de “enemigos” a académicos, artistas y periodistas. Desde los “fake news” de Donald Trump hasta la “batalla cultural” de Javier Milei, la estrategia es la misma: empobrecer el lenguaje público, etiquetar al disenso y desfinanciar a quienes lo encarnan. Este artículo analiza los paralelismos entre ambos gobiernos y advierte por qué la defensa de las palabras libres es, otra vez, una trinchera democrática indispensable.

Iñaki Gil de San Vicente 1

Ideas prohibidas: deportación exprés del intelectual vasco Iñaki Gil de San Vicente

NeuquenNews
POLÍTICA06/06/2025

La Dirección Nacional de Migraciones impidió el ingreso del intelectual invitado por la Universidad Nacional de La Plata y lo devolvió a Madrid en menos de dos horas, amparándose en el artículo 29 de la Ley 25.871 reformado por el Decreto 366/2025. El caso desnuda cómo una cláusula pensada para bloquear a terroristas se convirtió -sin fundamentación pública- en un comodín para silenciar ideas incómodas.