Israel bajo la lupa: bombardeos y violaciones del cese del fuego en las últimas 48 horas

A pesar del acuerdo de alto el fuego, fuentes internacionales reportan muertos por fuego israelí en Gaza, así como restricciones unilaterales al ingreso de ayuda humanitaria —medidas que organismos de derechos humanos consideran incompatibles con el derecho internacional humanitario.

INTERNACIONALES15/10/2025NeuquenNewsNeuquenNews
Israel bombardea Libano

Lo verificado en las últimas 48 horas (13–15 de octubre de 2025). En las últimas horas se registraron nuevos episodios de violencia en Gaza. Tropas israelíes abrieron fuego contra personas desarmadas, causando la muerte de varios civiles, a pesar de que el alto el fuego continúa vigente. El ejército alegó que se trataba de “acercamientos sospechosos” a sus posiciones, pero testigos locales y organizaciones humanitarias desmintieron esa versión.

ayuda-humanitaria-a-gazajpg-49777

El Gobierno de Israel redujo a la mitad el número de camiones de ayuda permitidos a ingresar en Gaza y mantuvo cerrado el paso fronterizo de Rafah, en represalia por supuestos incumplimientos en la entrega de restos de rehenes. Estas medidas, aplicadas de manera unilateral, suponen una violación directa de los compromisos asumidos en el marco del cese del fuego.

Organismos de derechos humanos y representantes de Naciones Unidas advirtieron sobre la gravedad de la situación, señalando que las restricciones impuestas por Israel agravan la crisis humanitaria y constituyen un incumplimiento de sus obligaciones como potencia ocupante.

Claves para entender por qué vulnera el derecho internacional

  1. Prohibición de castigo colectivo: restringir ayuda esencial —alimentos, agua y combustible— a una población civil es incompatible con los principios del derecho internacional humanitario. La reducción de la asistencia por motivos políticos castiga a toda la población y agrava el sufrimiento de quienes ya se encuentran en condiciones extremas.
  2. Obligación de facilitar socorro humanitario: las normas internacionales obligan a las partes en conflicto a permitir el paso rápido y sin trabas de ayuda imparcial. El cierre de fronteras y la reducción de convoyes de asistencia contradicen directamente esa obligación.
  3. Uso letal de la fuerza durante el cese: el empleo de armas letales contra civiles en un contexto de tregua constituye una violación al principio de distinción y proporcionalidad que rige las hostilidades armadas. Estos hechos socavan la confianza en el proceso de paz y perpetúan un ciclo de violencia que impide la recuperación de Gaza.

Un acuerdo en riesgo por decisiones unilaterales

El alto el fuego buscaba abrir una etapa de reconstrucción y estabilización, con un repliegue militar gradual y la apertura humanitaria de los pasos fronterizos. Sin embargo, las decisiones unilaterales del Gobierno israelí —reducir la ayuda y mantener cerrada la frontera de Rafah— están erosionando el frágil equilibrio alcanzado. Estas acciones no solo obstaculizan el cumplimiento de los acuerdos, sino que también agravan la desconfianza entre las partes y generan el riesgo de un retorno a la guerra abierta.

Balance crítico

El gobierno sionista de Israel actúa en abierta contradicción con el espíritu y la letra del alto el fuego. La reducción de la ayuda vital, el cierre de los pasos fronterizos y los disparos contra civiles desarmados reflejan una conducta sistemática de desprecio por las normas internacionales y los derechos humanos.

Estas acciones, reiteradas y documentadas, configuran un patrón de incumplimiento frente al derecho internacional humanitario y una política de castigo colectivo hacia una población que ya ha sufrido décadas de ocupación, bloqueo y destrucción.

Mientras la comunidad internacional insiste en la necesidad de consolidar la paz y aliviar la crisis humanitaria, las decisiones del gobierno israelí parecen encaminadas a perpetuar el control sobre Gaza y a quebrar, una vez más, cualquier esperanza de justicia y estabilidad para el pueblo palestino.

Te puede interesar
trump_petro

Trump y su amenaza de una intervención armada en Colombia

NeuquenNews
INTERNACIONALES04/01/2026

La política exterior convertida en show discursivo no es una novedad en la carrera de Donald Trump, pero en los últimos días volvió a escalar un peldaño más: el de naturalizar públicamente la posibilidad de una intervención armada en Colombia como si se tratara de una ocurrencia más dentro de su repertorio retórico. No hubo pruebas, no hubo informes, no hubo marcos jurídicos. Hubo, sí, una frase lanzada al pasar —“suena bien”— que, viniendo del principal poder militar del planeta, no es inocente ni retórica menor.

Lo más visto
Horóscopo Chino

🌞 Horóscopo Chino – Sábado 3 de Enero de 2026

NeuquenNews
HORÓSCOPO CHINO03/01/2026

Sábado de asentamiento emocional, balance temprano y elecciones simples que ordenan el inicio del año. El sábado 3 de enero de 2026 trae una energía más tranquila y reflexiva que los días anteriores. El movimiento baja, la exigencia se diluye y aparece una pregunta clave: ¿cómo querés vivir este año, en lo cotidiano? No es un día para grandes decisiones, sino para registrar sensaciones, observar vínculos y empezar a reconocer qué ritmos son sostenibles y cuáles no.

Horóscopo Chino

🌞 Horóscopo Chino – Domingo 4 de Enero de 2026

NeuquenNews
HORÓSCOPO CHINO04/01/2026

Domingo de integración, descanso profundo y comprensión emocional del inicio del año. El domingo 4 de enero de 2026 consolida lo que comenzó a moverse en los días previos. Ya no se trata solo de empezar, sino de entender cómo te sentís en este nuevo ciclo. La energía del día es serena, introspectiva y reparadora: invita a integrar emociones, bajar expectativas externas y conectar con lo que verdaderamente suma equilibrio.

ChatGPT Image 4 ene 2026, 13_33_23

Religión y tecnología como sistemas de control

NeuquenNews
DE NUESTRA REDACCIÓN04/01/2026

Una mirada filosófica que propone a las religiones como “sistemas operativos” de la humanidad: códigos que ordenan sentido y conducta, pero también moldes de control sobre el pensamiento. Con Foucault, Marx, Adorno y Heidegger como faros, se examina cómo esos marcos pueden servir a intereses económicos globales y limitar el discernimiento crítico.