#AlbertoFernández

La Argentina discute desde hace décadas cuánto debe, quién tomó más deuda y quién deberá pagarla. Pero existe otra contabilidad, mucho menos visible en los balances del Estado: la deuda social. Pobreza, deterioro laboral, problemas educativos, déficit habitacional, dificultades de acceso a la salud y pérdida de infraestructura también constituyen pasivos que un país transmite hacia el futuro. Cruzar la evolución del endeudamiento financiero con los estudios del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina permite formular una pregunta diferente: ¿Qué obtuvo la sociedad a cambio de la deuda que fue acumulando el país?

Desde el final del segundo gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, la Argentina atravesó un fuerte ciclo de endeudamiento externo, una reestructuración con acreedores privados, sucesivos acuerdos con el Fondo Monetario Internacional y una creciente dependencia del financiamiento doméstico. Los números muestran diferencias importantes entre las administraciones de Mauricio Macri, Alberto Fernández y Javier Milei. Pero detrás de las cifras aparece un interrogante más profundo: cuánto de esa deuda permitió aumentar la capacidad productiva del país y cuánto terminó financiando desequilibrios, vencimientos y escasez de divisas.