NeuquenNewsEl malestar económico dejó de ser, según el informe, una reacción pasajera para convertirse en un régimen de vida marcado por la restricción y la incertidumbre. El 41,7% de los consultados calificó su situación económica personal como mala o muy mala, pero cuando la pregunta apunta al país en su conjunto la cifra trepa al 64%, casi dos tercios de la sociedad. Esa brecha de más de 22 puntos entre la lectura del propio bolsillo y la del país en general sugiere, según la consultora, que el deterioro se percibe como un diagnóstico colectivo y no solo como una experiencia individual.
La distancia entre la macroeconomía y la vida cotidiana sigue siendo uno de los ejes centrales del humor social. El 68,8% de los encuestados no cree que el índice de inflación del INDEC refleje la suba de precios que percibe en el día a día, aunque esa desconfianza retrocedió levemente respecto del pico de mayo (70,6%). Más contundente es otro dato: el 86,1% afirma que su salario no le está ganando a la inflación, un nivel apenas por debajo del máximo de la serie (86,6% en abril) y que confirma que, desde marzo, ese indicador se estabilizó en una franja alta —entre 83,9% y 86,6%— sin señales de mejora en los últimos cuatro meses. En términos de poder adquisitivo, el 61% de los argentinos llega, como máximo, hasta el día 20 del mes con sus ingresos, y apenas el 13% asegura llegar a fin de mes y poder ahorrar.
El informe remarca que la experiencia económica no divide al electorado en dos países materialmente distintos, sino en dos formas de interpretar una misma presión. Entre los votantes oficialistas de las legislativas de 2025, el 70,2% reconoce que su salario no le gana a la inflación y el 45,3% llega solo hasta el día 20 del mes; entre los votantes de la oposición, esas cifras escalan a 96,6% y 71,3% respectivamente. La lectura de Zentrix es que el sacrificio económico es compartido, pero mientras el electorado oficialista tiende a leerlo como el costo de una transición, el opositor lo interpreta como la prueba de un fracaso.
Entre septiembre de 2025 y febrero de 2026, la aprobación de la gestión de Javier Milei había mostrado una recuperación sostenida, de 29,7% a 45%, el único mes en el que empató con la desaprobación. Pero desde marzo la tendencia se revirtió: la aprobación volvió a caer hasta ubicarse en el rango de 32%-33% y la desaprobación recuperó terreno hasta el 56,6% registrado en junio. La imagen personal del Presidente acompaña ese deterioro: el 56,2% la calificó como negativa (49,1% "muy mala"), frente a un 33,8% de imagen positiva, con una caída de 22,4 puntos porcentuales respecto de la medición anterior —la más pronunciada entre los dirigentes relevados—. El rechazo es más marcado entre las mujeres (62,5% de imagen negativa), los mayores de 60 años (59,7%) y los residentes de Buenos Aires y CABA (60,7%).
Consultados sin opciones cerradas sobre cuál es, en una sola palabra, el principal problema de la Argentina, "Corrupción" fue la respuesta más repetida y "Milei" apareció en segundo lugar, por delante de "Economía". El dato es consistente con la pregunta de opciones cerradas, donde Corrupción (51,3%) lidera apenas por delante de Ingresos/Salario (48,2%), Incertidumbre económica (37,1%) y Desempleo (27,8%). El humor hacia adelante refuerza esa lectura: el 55,1% cree que "lo peor está por venir", frente a apenas 24% que considera que "lo peor ya pasó". Ahí también aparece la grieta electoral: el 55,4% de los votantes de Milei en 2025 cree que lo peor ya quedó atrás, contra apenas 3,4% entre los votantes opositores.
En la comparación entre dirigentes con proyección nacional, Myriam Bregman fue la única que mejoró su imagen respecto de la medición anterior (+3,8 puntos porcentuales), con 44,1% de imagen positiva y 40,3% de negativa. El resto retrocedió: Patricia Bullrich (38,6% positiva, 52% negativa, -13,3 pp), Axel Kicillof (38,1% positiva, 52% negativa, -13,8 pp) y Javier Milei (33,8% positiva, 56,2% negativa, -22,4 pp).
Consultados sobre su voto potencial en 2027, Kicillof es quien exhibe el techo más alto: 27,7% asegura que "seguro lo votaría" y, sumando a quienes "podrían votarlo", llega a un techo de 46,3%. Le siguen Milei (piso de 21,5% y techo de 35%), Bullrich (15,8% y 40,3%) y Bregman (12,1% y 43,8%). En los cuatro casos, sin embargo, la opción "jamás lo votaría" supera el 40%, lo que da cuenta de un electorado todavía muy polarizado y sin una figura que concentre consensos amplios.
Con el país ya en clima de Mundial, la encuesta indagó si la cita deportiva logra correr el eje de las preocupaciones económicas. El 56,8% cree que lo hace "parcialmente" y el 23,3% que lo logra "totalmente" —los votantes opositores (28,1%) son más proclives a pensar que el Mundial distrae que los propios votantes de Milei (15,9%)—. Sobre si un buen desempeño de la Selección podría mejorar el humor social, apenas el 20,7% respondió que sí de manera contundente, aunque la expectativa vuelve a dividirse por color político: el 31,4% de los votantes de Milei cree que sí ayudaría, contra el 13,7% de los votantes opositores.
El Monitor de Opinión Pública de junio de 2026 fue realizado por Zentrix Consultora sobre una muestra de 1.297 casos, con cobertura en las 24 jurisdicciones del país, mediante encuesta autoadministrada online relevada entre el 15 y el 22 de junio. El diseño muestral es no probabilístico, cuotado por sexo, edad y región, y ponderado según la estructura del padrón electoral de las legislativas de 2025. El margen de error estimado es de ±2,7%, con un nivel de confianza del 95%. La propia consultora advierte que, al no ser una muestra probabilística, los resultados no deben extrapolarse a niveles subnacionales —provincias, regiones o localidades— y que el análisis debe restringirse al plano nacional.
Nota de redacción: esta nota se basa en una única fuente de medición (Zentrix Consultora). Para un panorama más robusto, se recomienda contrastar esta tendencia con otras consultoras y con los próximos relevamientos antes de sacar conclusiones definitivas sobre la evolución de la imagen presidencial o el escenario 2027.
