Trump afirmó que Irán tiene misiles Tomahawk: expertos y militares lo desmintieron de inmediato

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró el lunes en una conferencia de prensa que Irán posee misiles de crucero Tomahawk, fabricados exclusivamente por la empresa de defensa estadounidense Raytheon para las Fuerzas Armadas de su país. La afirmación, realizada al ser interrogado sobre la responsabilidad de Washington en el ataque a una escuela primaria de niñas en el sur de Irán, fue rechazada de manera inmediata por expertos en armamento y analistas de seguridad.

El misil Tomahawk no es, como Trump describió, un armamento "genérico". Está sujeto a estrictos controles de exportación y, desde la década de 1990, sólo un número reducido de aliados de Estados Unidos ha recibido autorización para adquirirlo: el Reino Unido, Australia, y más recientemente Japón y los Países Bajos. Irán, adversario de Washington desde finales de los años setenta, no figura en ninguna de esas listas.

"Irán definitivamente no tiene, repito, no tiene Tomahawks", afirmó Jeffrey Lewis, distinguido académico de seguridad global en el Middlebury College. Por su parte, el general retirado del Ejército Barry McCaffrey calificó la declaración presidencial como "una mentira descarada e infantil".

La pregunta que incomodó al presidente

El episodio se desencadenó cuando el periodista de CNN Manu Raju le preguntó a Trump si Estados Unidos aceptaría alguna responsabilidad en el ataque, dado que imágenes de video mostraban que un misil Tomahawk probablemente destruyó la escuela de niñas. Trump respondió que no había visto el video y sostuvo que el Tomahawk "es muy genérico" y que "Irán también tiene algunos". Luego, en un giro llamativo, agregó: "Simplemente no sé lo suficiente al respecto".

Un video difundido por una agencia de noticias semioficial iraní parece mostrar un misil de origen estadounidense impactando la base naval del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), adyacente a la escuela. Análisis de CNN y otros medios internacionales concluyeron que Estados Unidos fue probablemente responsable del ataque al establecimiento educativo. Una evaluación preliminar de inteligencia estadounidense, según reportaron Reuters, CBS News y The Wall Street Journal, apunta en la misma dirección.

El especialista N.R. Jenzen-Jones, director de Armament Research Services, precisó que el misil visible en el video "es claramente un Tomahawk, y no un diseño iraní como el Soumar o el Hoveyzeh". Además, coincidió con un análisis del New York Times que señala que Irán carece tanto del equipamiento técnico necesario para programar las rutas de vuelo de ese tipo de misil como de lanzadores compatibles.

El secretario de Defensa no lo respaldó

El sábado, Trump ya había declarado ante la prensa que el ataque a la escuela "fue realizado por Irán". Sin embargo, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien se encontraba a su lado, se negó a corroborar esa versión cuando se le preguntó directamente, limitándose a señalar que el asunto estaba bajo investigación. La Casa Blanca también evitó dar por cerrado el caso, y una vocera presidencial calificó de "irresponsable y falso" afirmar que la investigación había llegado a conclusiones.

Contradicciones sobre el estado de la guerra

Durante la misma conferencia de prensa, Trump incurrió en una serie de contradicciones sobre el alcance de las operaciones militares contra Irán. Afirmó haber eliminado "por completo" a todas las fuerzas iraníes, para luego precisar que se había hundido "la mayoría" —no la totalidad— de su poder naval. También mencionó una "caída de más del 90 % en los lanzadores de misiles" y una "reducción del 83 % en los lanzadores de drones", cifras sin verificación independiente disponible. En cuanto al liderazgo iraní, aseguró que "todo ha desaparecido", aunque reconoció seguidamente que subsisten al menos dos niveles de mando.

El estrecho de Ormuz y los precios del petróleo

Trump también se refirió al estrecho de Ormuz, paso estratégico para el transporte de crudo desde el golfo Pérsico, al afirmar que su eventual cierre "en realidad no nos afecta" a los estadounidenses, dado el volumen de producción energética doméstica del país. Sin embargo, esa afirmación contradice la dinámica del mercado global del petróleo.

"Aunque es cierto que Estados Unidos importa cantidades relativamente modestas de petróleo de la región del golfo Pérsico, los precios del combustible en EE.UU. están inextricablemente ligados al mercado global del petróleo", señaló Pavel Molchanov, analista energético de Raymond James, remarcando que cuando los precios suben a nivel mundial, los conductores estadounidenses no quedan al margen. Según datos de la Administración de Información Energética de EE.UU., el 84 % del crudo y el 83 % del gas natural licuado que atravesaron el estrecho en 2024 tuvieron como destino mercados asiáticos —economías estrechamente interconectadas con la de Estados Unidos.

Basado en información publicada por CNN en Español.