El peronismo neuquino frente al espejo: interna, militancia y el fin de los acuerdos cerrados

La convocatoria a elecciones internas del Partido Justicialista en Neuquén, fijadas para el próximo 15 de marzo, no solo abrió el calendario partidario. Abrió, sobre todo, una discusión largamente postergada: quién conduce, cómo se decide y a quién representa hoy el peronismo en la provincia.

En ese marco, la entrevista radial brindada por César Godoy en Radio Nacional terminó de ponerle voz a un malestar que el comunicado difundido bajo el título “La juventud llegó al peronismo neuquino” ya había dejado por escrito. Ambas expresiones coinciden en un punto central: el ciclo de los acuerdos cerrados está agotado.

Godoy fue explícito. No habrá lista de unidad, no habrá negociaciones entre “tres o cuatro en un café escondido”, no habrá reparto de cargos a espaldas de la militancia. La decisión es competir, presentar candidatos propios y disputar la conducción partidaria desde las urnas. Un mensaje que rompe con más de dos décadas de prácticas internas donde las internas se evitaban y las listas se consensuaban entre pocos.

El comunicado fechado el 16 de enero refuerza esa misma idea con un tono menos confrontativo, pero igual de contundente. Habla de un peronismo “abierto, plural y movilizado”, de devolverle protagonismo a las bases, de oxigenar una estructura que —según reconocen— se fue alejando de los barrios, de las unidades básicas y de la militancia real. El mensaje es directo y contundente: sin democracia interna, no hay reconstrucción posible.

Nada de esto ocurre en el vacío. La derrota política del PJ neuquino no fue solo electoral: fue organizativa, simbólica y territorial. El peronismo quedó atrapado en su propia inercia, fragmentado entre sectores que hoy acompañan al gobierno provincial y otros que quedaron sin representación efectiva.

En la entrevista, Godoy pone el dedo en otra llaga: la pérdida de legitimidad. “Hoy no podemos opinar porque no tenemos incidencia”, reconoce. Sin estructura, sin debate interno y sin presencia real en los espacios de decisión, el peronismo corre el riesgo de convertirse en un conjunto de voces dispersas, más cercanas al comentario político que a la construcción de poder. Primero —dice— hay que ordenar la casa. Después, salir a disputar el rumbo de la provincia.

El trasfondo sindical tampoco es menor. La articulación con gremios, en particular con el sector petrolero, anticipa que esta interna no será solo partidaria, sino también social. Trabajo, derechos laborales y territorio reaparecen como ejes de una reconstrucción que busca diferenciarse tanto del oficialismo provincial que encabeza Rolando Figueroa como de los sectores del PJ que eligieron integrarse a su gestión.

Lo que está en juego, entonces, no es solo una elección interna. Es el intento de recuperar el sentido de pertenencia de un movimiento que supo ser mayoritario y hoy pelea por no diluirse en acuerdos circunstanciales. La juventud peronista lo plantea sin rodeos: sin militancia activa, sin participación real y sin conducción legítima, no hay peronismo posible.

El 15 de marzo no resolverá todos los problemas, pero marcará un punto de inflexión. O el PJ neuquino se anima a discutir poder de cara a sus afiliados, o seguirá repitiendo las mismas prácticas que lo llevaron a quedar al margen de las decisiones centrales de la provincia.

El peligro de una disolución terminal sobrevuela al PJ tanto como al MPN y ambos deben asumir que la carrera es contra reloj. La consecuencias políticas de la desaparición de espacios que fueron contención de la representación popular genera un interrogante. ¿Cual será el camino que tomaran quienes se conviertan en huerfanos políticos? 

Esta vez, al menos, la discusión ya no se esconde. Y eso, en la política neuquina actual, no es poco.

Fuentes:
– Entrevista a César Godoy en Radio Nacional
– Comunicado de prensa del Partido Justicialista – Provincia del Neuquén (16/01/2026)