Qué apodo que le pusieron al Dibu Martínez en Francia ?

El arquero argentino volvió a ser figura contra los franceses y se ganó el odio de todos los medios de allí.

ACTUALIDAD - DEPORTES20/04/2024Neuquén NoticiasNeuquén Noticias
dibu-martinez-1
Emiliano " Dibu" Martínez - Aston Villa

La reputación del Dibu Martínez parece haberse complicado aún más en Francia, luego de su gran rendimiento ayer con el Aston Villa. El arquero campeón del mundo fue tildado como el "enemigo público número 1", un apodo que refleja el resentimiento persistente después de la derrota en la final del Mundial de Qatar 2022 contra Argentina.

El sitio Get French Football News, dedicado al fútbol francés, encabezó la crítica al portero argentino, advirtiendo sobre una posible "recepción hostil" en el estadio Pierre-Mauroy. El motivo de esta hostilidad va más allá de lo deportivo y se relaciona con la celebración tras la conquista del título mundial, donde Dibu Martínez fue protagonista de un incidente que avivó el resentimiento francés.

dibu-martinezjpg

Según el medio, la "reacción durante las celebraciones" de Dibu Martínez, especialmente su gesto hacia el trofeo y un incidente con un muñeco de Kylian Mbappé, le valió el apodo de "el argentino más odiado en Francia". Este no es un nuevo título para el arquero, ya que anteriormente había sido objeto de críticas por su comportamiento durante la celebración en Argentina después de ganar la Copa del Mundo.

El gran rendimiento del Dibu Martínez frente al Lille en las semifinales de la Conference League

Y después de lo que pasó ayer en la cancha, el enojo francés creció mucho más, ya que el Dibu Martínez fue la gran figura de su equipo, atajando los dos penales que le permitieron al Aston Villa pasar a las semifinales.

El encuentro, que culminó con la victoria del Aston Villa en una emocionante tanda de penales, dejó a Martínez como protagonista indiscutible y objeto de polémica. Durante todo el partido, los hinchas locales expresaron abiertamente su hostilidad hacia él. Sin embargo, Martínez no se amilanó y respondió en la cancha con una destacada actuación, especialmente en la definición desde los 12 pasos.

Qué dijo el Dibu Martínez tras haber sido declarado el enemigo publico número 1 de Francia

Tras el partido, el Dibu habló sobre el cruce con los hinchas y las decisiones arbitrales que lo afectaron durante el juego. "Me motiva la afición cuando me tiran cosas a la espalda. Toda mi vida me han tirado cosas a la espalda y siempre me levanto, ya sabes. Me da energía para rendir", expresó el arquero, destacando su capacidad para mantenerse concentrado a pesar de la presión del público.

Además, Martínez cuestionó las decisiones del árbitro que resultaron en la muestra de dos tarjetas amarillas en su contra. "Tengo mala reputación con hacer tiempo, porque el otro arquero hizo exactamente lo mismo que yo y a mí me amonestan después de los 30 minutos", declaró el arquero, mostrando su disconformidad con el criterio arbitral.

LM

Te puede interesar
Lo más visto
5cc486f1-afb5-4293-aeb0-907d55d03d8f

¿Qué es la Neolengua? De Orwell a las guerras culturales de Trump y Milei

NeuquenNews
DE NUESTRA REDACCIÓN05/06/2025

La “neolengua” que George Orwell imaginó en 1984 ya no es (solo) literatura: hoy se materializa en discursos que tachan de “enemigos” a académicos, artistas y periodistas. Desde los “fake news” de Donald Trump hasta la “batalla cultural” de Javier Milei, la estrategia es la misma: empobrecer el lenguaje público, etiquetar al disenso y desfinanciar a quienes lo encarnan. Este artículo analiza los paralelismos entre ambos gobiernos y advierte por qué la defensa de las palabras libres es, otra vez, una trinchera democrática indispensable.

Iñaki Gil de San Vicente 1

Ideas prohibidas: deportación exprés del intelectual vasco Iñaki Gil de San Vicente

NeuquenNews
POLÍTICA06/06/2025

La Dirección Nacional de Migraciones impidió el ingreso del intelectual invitado por la Universidad Nacional de La Plata y lo devolvió a Madrid en menos de dos horas, amparándose en el artículo 29 de la Ley 25.871 reformado por el Decreto 366/2025. El caso desnuda cómo una cláusula pensada para bloquear a terroristas se convirtió -sin fundamentación pública- en un comodín para silenciar ideas incómodas.