Peláez mostró la hilacha y traicionó a la UCR neuquina

Renunció a la presidencia para no apoyar la candidatura a gobernador de Pablo Cervi. Juega con Rioseco pero coquetea con Figueroa

DE NUESTRA REDACCIÓN09/01/2023NeuquenNewsNeuquenNews
Patricia Fernández [Recuperado]

El administrador de las clínicas Pasteur y concejal de la ciudad de Neuquén, Juan Peláez, le propinó una traición artera a la UCR, ahora que apenas restan tres meses para las elecciones de gobernador e intendentes.

Peláez simuló un enojo y renunció a la presidencia provincial del partido, para no apoyar al candidato a gobernador por el radicalismo, Pablo Cervi.

Cervi es diputado nacional por el radicalismo neuquino y cuenta con el respaldo de la CC-ARI, pero Peláez (en adelante, como han comenzado a decirle, “el traidor”) necesitaba una excusa para (a partir de ahí) hacer trascender sus intenciones de apoyar la candidatura a gobernador de Rolando Figueroa (conductor de un partido que se llama Comunidad y que aún no tiene la autorización definitiva de la Justicia Electoral, para participar en los comicios).

“El traidor” se hizo el ofendido con el rechazo de la Convención radical (uno de los órganos conductores del partido) a las colectoras, como las que este abrochó con Ramón Rioseco (candidato a gobernador por el Frente de Todos) y con el Frente Grande que conduce la -hasta donde se sabe- diputada provincial kirchnerista, Soledad Martínez. El traidor tiene sus contradicciones: juega con Rioseco pero coquetea con Figueroa, pese a que son adversarios entre sí.

“El traidor” será candidato a intendente por un frente y dejará sin candidato municipal al partido que confió en él para salir del ostracismo en el que había caído, tras la partida del ex intendente Horacio “Pechi” Quiroga, quien fue el máximo referente de la UCR, más allá de las idas y vueltas. 

Te puede interesar
5cc486f1-afb5-4293-aeb0-907d55d03d8f

¿Qué es la Neolengua? De Orwell a las guerras culturales de Trump y Milei

NeuquenNews
DE NUESTRA REDACCIÓN05/06/2025

La “neolengua” que George Orwell imaginó en 1984 ya no es (solo) literatura: hoy se materializa en discursos que tachan de “enemigos” a académicos, artistas y periodistas. Desde los “fake news” de Donald Trump hasta la “batalla cultural” de Javier Milei, la estrategia es la misma: empobrecer el lenguaje público, etiquetar al disenso y desfinanciar a quienes lo encarnan. Este artículo analiza los paralelismos entre ambos gobiernos y advierte por qué la defensa de las palabras libres es, otra vez, una trinchera democrática indispensable.

Judaismo

Serie Especial: ¿Qué es el sionismo?: Ideología, poder y realidad más allá de la narrativa oficial. Capitulo IV

NeuquenNews
DE NUESTRA REDACCIÓN31/05/2025

Capítulo IV | La Realidad Más Allá de la Narrativa Oficial: Perspectivas Críticas. ¿Qué revelan los archivos desclasificados, los “nuevos historiadores” israelíes y las voces marginadas? Una revisión de los aspectos menos difundidos: la Nakba, la limpieza étnica, el apartheid y el uso del relato del victimismo para justificar el expansionismo territorial.

Lo más visto
5cc486f1-afb5-4293-aeb0-907d55d03d8f

¿Qué es la Neolengua? De Orwell a las guerras culturales de Trump y Milei

NeuquenNews
DE NUESTRA REDACCIÓN05/06/2025

La “neolengua” que George Orwell imaginó en 1984 ya no es (solo) literatura: hoy se materializa en discursos que tachan de “enemigos” a académicos, artistas y periodistas. Desde los “fake news” de Donald Trump hasta la “batalla cultural” de Javier Milei, la estrategia es la misma: empobrecer el lenguaje público, etiquetar al disenso y desfinanciar a quienes lo encarnan. Este artículo analiza los paralelismos entre ambos gobiernos y advierte por qué la defensa de las palabras libres es, otra vez, una trinchera democrática indispensable.

Iñaki Gil de San Vicente 1

Ideas prohibidas: deportación exprés del intelectual vasco Iñaki Gil de San Vicente

NeuquenNews
POLÍTICA06/06/2025

La Dirección Nacional de Migraciones impidió el ingreso del intelectual invitado por la Universidad Nacional de La Plata y lo devolvió a Madrid en menos de dos horas, amparándose en el artículo 29 de la Ley 25.871 reformado por el Decreto 366/2025. El caso desnuda cómo una cláusula pensada para bloquear a terroristas se convirtió -sin fundamentación pública- en un comodín para silenciar ideas incómodas.