Banners logo-28

Régimen Penal Juvenil: la Cámara revocó el fallo de la jueza que liberó a un menor de 14 años

El tribunal porteño consideró válida la aplicación del régimen que establece la punibilidad desde los 14 años y dejó sin efecto el sobreseimiento dictado por la jueza Laura De Marinis. La presentación incluyó además un pedido para apartarla del expediente.
ACTUALIDAD25/09/2026NeuquenNewsNeuquenNews

La Sala III de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas porteña revocó el fallo de la jueza Laura De Marinis que había declarado la inconstitucionalidad de un artículo de la ley que bajó la punibilidad a los 14 años y sobreseyó a un menor de esa edad. En la presentación también se pidió que la magistrada sea apartada de la causa.

La fiscal de Cámara Sandra Verónica Guagnino había dictaminado previamente a favor de revocar el fallo de la jueza. Fuentes judiciales confirmaron a este medio que Guagnino coincidió con el planteo realizado por la fiscalía de primera instancia, que había apelado la resolución de De Marinis y solicitado que se deje sin efecto el sobreseimiento. Con este dictamen, el expediente quedó en condiciones de ser analizado por la Cámara porteña.

La controversia se originó a partir de la decisión de la jueza De Marinis, quien consideró que el nuevo régimen no podía aplicarse al adolescente involucrado en el expediente y, a partir de ese criterio, dispuso su sobreseimiento. La fiscalía cuestionó esa interpretación y llevó el caso a la instancia superior.

image

En su voto, el juez Ignacio Mahiques dijo que “la declaración de inconstitucionalidad decidida en primera instancia no puede ser convalidada y habrá de ser revocada, en tanto, a mi modo de ver, los fundamentos desarrollados en la resolución no logran demostrar que el artículo 1º de la ley 27.801 resulte inconciliable con una norma constitucional o convencional, sino que, antes bien, exhiben una valoración adversa de la opción de política criminal adoptada por el legislador. Ciertamente, la jueza llega a su conclusión sobre la base de una determinada lectura de las observaciones y recomendaciones del Comité de los Derechos del Niño, que constituyen pautas interpretativas relevantes, aunque sin fuerza vinculante autónoma; y de consideraciones generales acerca de la neurociencia y de la situación de vulnerabilidad del adolescente involucrado, sin explicar por qué razón esos elementos conducen necesariamente a la invalidez constitucional de la norma”.

“Para rechazar la validez y legitimidad de la norma se exige una carga de fundamentación seria que demuestre que la reducción del umbral contradice una disposición constitucional o convencional, sin que resulte suficiente afirmar o valorar, en términos generales, que el régimen que mantenía el umbral de punibilidad en dieciséis años brindaba una protección más amplia a los adolescentes. La existencia de alternativas legislativas menos punitivas, la ampliación del ámbito de intervención penal y el mayor nivel de protección que podría ofrecer una edad mínima más elevada integran el debate sobre el mérito y la conveniencia de la reforma, que, por sí solas, no permiten desplazar la opción adoptada por el Congreso Nacional”, dice otro de los párrafos del fallo dictado por unanimidad de sus tres integrantes.

El expediente adquirió relevancia porque pone bajo análisis judicial la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil a adolescentes alcanzados por sus disposiciones. La decisión que adopte la Sala III podrá establecer un criterio para casos similares que lleguen a la Justicia porteña.

Te puede interesar
17-setiembre-2025-marcha-federal-las-universidades-uncuyo-ley-emergencia

Financiamiento universitario: el Gobierno apelará el fallo que le otorga un plazo de cinco días para acatar la cautelar

NeuquenNews
ACTUALIDAD25/09/2026
La Casa Rosada recurrirá a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal tras la intimación dictada por el juez Martín Cormick. El Ejecutivo sostiene que ya acreditó el cumplimiento de los acuerdos por recomposición salarial y becas estudiantiles, mientras define si solicitará el efecto suspensivo para frenar la aplicación de multas diarias.
Lo más visto
Efemérides Argentinas

Efemérides argentinas - 25 de setiembre

NeuquenNews
DE NUESTRA REDACCIÓN25/09/2026
Los hechos, las figuras y las fechas que dejaron su marca en la historia argentina. Un recorrido diario por los acontecimientos políticos, sociales, culturales, científicos y deportivos que ayudan a comprender el país que somos.
Horóscopo Chino

🔮 Horóscopo chino del viernes 25 de septiembre de 2026

NeuquenNews
HORÓSCOPO CHINO25/09/2026
El viernes 25 de septiembre de 2026 llega con una energía de evaluación, alivio y primeros resultados visibles de las decisiones tomadas durante la semana. Después de varios días de renovación, adaptación, equilibrio y definiciones, la jornada invita a mirar qué cambió realmente, qué empezó a funcionar mejor y qué situaciones siguen consumiendo más energía de la que devuelven.
Presidentes_Argentina

La otra deuda argentina: qué recibió la sociedad a cambio de décadas de endeudamiento - Parte 2°

NeuquenNews
DE NUESTRA REDACCIÓN25/09/2026
La Argentina discute desde hace décadas cuánto debe, quién tomó más deuda y quién deberá pagarla. Pero existe otra contabilidad, mucho menos visible en los balances del Estado: la deuda social. Pobreza, deterioro laboral, problemas educativos, déficit habitacional, dificultades de acceso a la salud y pérdida de infraestructura también constituyen pasivos que un país transmite hacia el futuro. Cruzar la evolución del endeudamiento financiero con los estudios del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina permite formular una pregunta diferente: ¿Qué obtuvo la sociedad a cambio de la deuda que fue acumulando el país?