El pasado jueves 3 de septiembre, el presidente Javier Milei anunció nuevas medidas vinculadas a la cuestión Malvinas, entre ellas sanciones a empresas que exploren y/o exploten petróleo en la plataforma continental argentina sin autorización y la construcción de una base naval integrada en Tierra del Fuego. Para la docente e investigadora Andrea Belén Rodríguez, de la Facultad de Humanidades de la UNCo y el IPEHCS, estos anuncios no pueden analizarse de manera aislada: “Es central situarlos en su contexto histórico para advertir el uso político de la causa Malvinas que está realizando el gobierno nacional de La Libertad Avanza”.
Contradicciones de un gobierno ultraliberal
Rodríguez subraya que las medidas se presentan como defensa de una “causa nacional”, pero provienen de un gobierno que se proclama ultraliberal y admirador del anarcocapitalismo. “Se trata de una derecha no nacionalista, cuya concepción de la soberanía está subordinada a la defensa radical del mercado y a un alineamiento internacional muy definido”, explica. En ese sentido, recuerda políticas como la ley de tierras, el RIGI, el desmantelamiento industrial y el desfinanciamiento de ciencia y técnica, que ponen en evidencia que el gobierno “no defiende la soberanía de nuestros recursos, sino que los pone a disposición de capitales privados”.
Malvinas en la agenda libertaria
Desde fines de 2023, la política sobre Malvinas se caracterizó por la indiferencia, la torpeza diplomática y el uso oportunista. Rodríguez recuerda que Milei solo mencionó el tema en efemérides o campaña, y que incluso llegó a afirmar el 2 de abril de 2025 que los isleños deberían decidir voluntariamente ser parte de Argentina, sugiriendo respeto a sus deseos, en contradicción con el posicionamiento diplomático histórico de nuestro país que sostiene el respeto a sus intereses. “El jueves pasado, sin embargo, dijo lo contrario: que la autodeterminación no aplica porque se trata de colonialismo con población implantada. Es una contradicción flagrante”, señala.
Riesgos internacionales
La investigadora advierte que el alineamiento con EEUU e Israel ha generado tensiones en organismos internacionales, poniendo en riesgo apoyos históricos al reclamo soberano. Ejemplo de ello fue el voto argentino en la ONU contra considerar la esclavitud como “el crimen más grave contra la humanidad”, lo que provocó reclamos de la Unión Africana, recordando el respaldo que ese bloque de países ha dado a la posición argentina sobre Malvinas.
Medidas que no son nuevas
Rodríguez también contextualiza que varias de las medidas anunciadas ya existían: las sanciones a empresas petroleras datan de 2011 y 2013, y la base naval fue proyectada en 2022. “El mismo gobierno no las respetó cuando en diciembre pasado las petroleras del proyecto Sea Lion anunciaron la explotación de hidrocarburos en Malvinas. Entonces solo hubo un rechazo diplomático, sin medidas materiales que eviten el avance del proyecto”, explica.
El Consejo de Seguridad Nacional: una alerta
La docente considera preocupante la creación del nuevo Consejo de Seguridad Nacional, que podría quedar condicionado por el alineamiento estadounidense que ha caracterizado a la gestión libertaria. “En un país que atravesó dictaduras militares regidas por la Doctrina de Seguridad Nacional, doctrina que diluía la defensa externa en la seguridad interna y habilitaba a perseguir al disidente porque era considerado una amenaza a la nación, este tipo de medidas deberían alarmarnos. ¿Qué implicancias tiene este Consejo? ¿La concepción de la defensa nacional en términos de seguridad será utilizada para el control interno de la población? ¿Las nuevas amenazas –como el narcotráfico- serán usadas como excusa para una mayor inteligencia y persecución interna?”.
Malvinas como símbolo integral de soberanía
Finalmente, Rodríguez advierte que la causa Malvinas está siendo utilizada para legitimar al gobierno en un contexto de caída de imagen presidencial. “Para que la soberanía no sea una cáscara vacía al servicio de cualquier gobierno en crisis, es necesario discernir entre la reivindicación y sus usos. Malvinas debería ser un símbolo para pensar la soberanía de forma integral, en su dimensión territorial, pero también económica y política. Soberanía es también defender nuestros recursos, nuestra industria, nuestra ciencia y técnica, y garantizar derechos, justicia e igualdad”.
De esta forma queda claro que la mirada de Andrea Belén Rodríguez pone en evidencia que el discurso oficial sobre Malvinas combina contradicciones, oportunismo y riesgos históricos. Su análisis invita a pensar la soberanía más allá del territorio, como un proyecto integral de democracia, igualdad y justicia.
