1100X100SV (1)

Hundimiento del ARA San Juan: a principios de marzo comenzará el juicio oral contra altos mandos de la Armada

El Tribunal Oral Federal de Santa Cruz confirmó la fecha de inicio del proceso que investigará las responsabilidades en la tragedia de 2017, con más de 20 testigos, documentación técnica y material audiovisual del hallazgo del submarino.
ACTUALIDAD25/02/2026Neuquén NoticiasNeuquén Noticias

En el mes de marzo comenzará en Río Gallegos, Santa Cruz, el juicio oral que investigará las responsabilidades en el hundimiento del submarino ARA San Juan, ocurrido en 2017 y que terminó con la vida de sus 44 tripulantes. Tras años de demoras y debates sobre la competencia territorial, la Justicia de Santa Cruz confirmó que llevará adelante el proceso, que contará con documentación técnica, grabaciones del hallazgo y declaraciones de testigos clave.

El submarino había zarpado desde Ushuaia rumbo a Mar del Plata, cumpliendo tareas de defensa de los espacios marítimos argentinos, cuando emitió su último contacto a las 07:29 del 15 de noviembre de 2017, desapareciendo en medio de un temporal en el Atlántico Sur. La búsqueda se prolongó durante meses con la colaboración de más de diez países y culminó el 17 de noviembre de 2018, cuando se confirmó el hallazgo a 597 kilómetros al este de Comodoro Rivadavia, a casi 1.000 metros de profundidad y fuera de la Zona Económica Exclusiva Argentina.

360 (1)

LA FECHA DE INICIO DEL JUICIO

El Tribunal Oral Federal de Santa Cruz estableció que el juicio oral comenzará formalmente el 3 de marzo de 2026 en la capital santacruceña. Entre los acusados se encuentran altos mandos de la Armada Argentina que estaban en funciones al momento de la tragedia: “el contraalmirante Luis Enrique López Mazzeo”, “el capitán de navío Claudio Villamide”, “el capitán de navío Héctor Alonso” y “el capitán de fragata Hugo Miguel Correa”. Los cargos están vinculados a “presuntas responsabilidades en la cadena de mando”.

Cabe recordar que el 4 de diciembre de 2025 se llevó adelante en Comodoro Rivadavia la audiencia preparatoria, tras la resolución de la Cámara Federal de Casación Penal que ratificó la competencia de Santa Cruz.

360 (2)

El Ministerio Público Fiscal estará encabezado por “el fiscal ante el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz, Gastón Franco Pruzan”, acompañado por María Andrea Garmendia Orueta, Lucas Colla y Julio Zárate. Durante la audiencia se acordó incorporar material audiovisual del hallazgo registrado por el buque Ocean Infinity y documentación confidencial remitida por la Armada, que incluye planos, imágenes y registros técnicos del submarino.

Se confirmó la autenticidad del informe de la empresa Thyssen-Krupp, y la defensa podrá interrogar únicamente a la persona designada para responder sobre el informe sin aportar nuevas pruebas. Se solicitó colaboración de la Corte Suprema para la designación de un perito intérprete, mientras que más de 20 testigos, presenciales y con lectura de testimonios, participarán en el proceso. Entre ellos se encuentran sonaristas, oficiales y altos mandos, incluyendo al contralmirante David Burden, al subjefe del Estado Mayor General de la Armada Marcelo Flamini, y diversos capitanes de navío y fragata.

360 (3)

El juicio del ARA San Juan representa un paso decisivo para esclarecer las circunstancias de la tragedia y determinar responsabilidades, mientras se honra la memoria de los 44 tripulantes que cumplieron su deber hasta el último instante. Las familias esperan que este proceso judicial finalmente brinde respuestas después de casi nueve años de espera.

Te puede interesar
Lo más visto
Comarsa predio

Doce años de contaminación, cinco allanamientos y una probation: el Poder Judicial le ofrece a Comarsa la salida que la fiscalía les negó

NeuquenNews
MEDIO AMBIENTE20/03/2026
Tras una investigación que acumuló casi un centenar de testigos, pericias químicas, informes médicos y embargos millonarios, el juez Lucas Yancarelli decidió conceder la suspensión de juicio a prueba a los tres imputados por uno de los pasivos ambientales más graves de la Patagonia petrolera. La resolución sienta un precedente incómodo para el tratamiento futuro de los delitos ambientales corporativos en Neuquén.