NeuquenNews
Según publicó el sitio Agenda Malvinas, la ex senadora y actual legisladora rionegrina Magdalena Odarda difundió una carta pública en la que denunció una cadena de irregularidades que involucra al gobierno nacional y a tres administraciones provinciales: Río Negro, Tierra del Fuego y Neuquén.
La acusación central se apoya en documentación oficial de la Companies House del Reino Unido y del Boletín Oficial de la República Argentina, que confirma que Harbour Energy y Premier Oil comparten el mismo número de registro jurídico. Premier Oil fue sancionada en Tierra del Fuego por operar ilegalmente en el yacimiento Sea Lion (León Marino), con licencia otorgada por el gobierno colonial de Malvinas.
La condena judicial incluyó la inhabilitación por 15 años y el embargo de activos. A pesar de ello, la Secretaría de Energía de la Nación, bajo la conducción de María del Carmen Tettamanti, autorizó a Harbour Energy a operar en el país. Odarda cuestionó la “sospechosa velocidad” con la que se le concedieron permisos.
Un entramado que llega a Neuquén
Aunque la denuncia se concentra en permisos para un proyecto en el Golfo San Matías (Río Negro) y en la Cuenca Marina Austral 1 (Tierra del Fuego), el entramado alcanza también a Neuquén.
En su propio sitio web, Harbour Energy reconoce que en Argentina opera en concesiones de la Cuenca Neuquina, específicamente en Aguada Pichana Este y San Roque. Esto implica que el gobierno neuquino, actualmente bajo la gestión de Rolando Figueroa, también debió habilitar la actividad de una empresa que, por ley, estaba inhabilitada.
Tierra del Fuego y Río Negro, antecedentes de irregularidades
El gobernador fueguino Gustavo Melella permitió la entrada de Harbour Energy en la Cuenca Marina Austral 1 bajo el disfraz de Wintershall Dea, en lo que Odarda calificó como una maniobra “grosera y gansteril” de eludir la ley. La Legislatura provincial aprobó la renovación de contratos con datos falsos, con votación unánime (15 a 0).
En Río Negro, la denuncia de Odarda apunta al otorgamiento de permisos en el Golfo San Matías, pese a los antecedentes judiciales que inhabilitan a la compañía.
Un golpe a la soberanía argentina
Para Odarda, la continuidad de operaciones de Harbour Energy constituye una vulneración directa al reclamo histórico de soberanía argentina sobre las Islas Malvinas. “La defensa de la soberanía no es un mero discurso”, advirtió.
Permitir que una empresa que participó en la explotación de recursos argentinos en las Malvinas opere libremente en el país envía, según la denuncia, un mensaje de debilidad a la comunidad internacional.
La legisladora reclamó la intervención de la Justicia Federal para frenar la cadena de ilegalidades y responsabilizar a los funcionarios involucrados.
En Neuquén también
El señalamiento a las concesiones neuquinas coloca a la provincia en una posición delicada. No solo por su peso estratégico como epicentro de Vaca Muerta, sino porque la denuncia implica que también aquí se habrían incumplido las disposiciones de la Ley 26.659 (“Ley Pino Solanas”), que prohíbe a las empresas con antecedentes en Malvinas operar en territorio argentino.
Este caso plantea un dilema mayor: ¿qué prima en las decisiones de política energética, la defensa de la soberanía o los intereses corporativos?
Fuente: Agenda Malvinas
