Estafas con planes sociales: confirman la prisión preventiva para Ricardo Soiza

El Tribunal de Impugnación integrado por los jueces Andrés Repetto, Nazareno Eulogio y la jueza Florencia Martini, no hizo lugar al pedido de impugnación presentado por el defensor Esteban Sampallo

ACTUALIDAD06/12/2023Neuquén NoticiasNeuquén Noticias
md (1)

El Tribunal de Impugnación integrado por los jueces Andrés Repetto, Nazareno Eulogio y la jueza Florencia Martini, no hizo lugar al pedido de impugnación presentado por el defensor Esteban Sampallo contra la prórroga de la prisión preventiva por dos meses dictada por un Tribunal Revisor en noviembre de este año, por lo cual la medida cautelar quedó confirmada. (LEG 234319)

Los fiscales Pablo Vignarolli y Juan Narváez junto al fiscal de Estado Gustavo Kohn solicitaron que se rechace el pedido de impugnación, ya que lo resuelto por los jueces Gustavo Ravizzoli, Juan Pablo Encina y Dardo Bordón, quienes integraron el tribunal revisor, había sido debidamente fundamentado.

Te puede interesar
Lo más visto
5cc486f1-afb5-4293-aeb0-907d55d03d8f

¿Qué es la Neolengua? De Orwell a las guerras culturales de Trump y Milei

NeuquenNews
DE NUESTRA REDACCIÓN05/06/2025

La “neolengua” que George Orwell imaginó en 1984 ya no es (solo) literatura: hoy se materializa en discursos que tachan de “enemigos” a académicos, artistas y periodistas. Desde los “fake news” de Donald Trump hasta la “batalla cultural” de Javier Milei, la estrategia es la misma: empobrecer el lenguaje público, etiquetar al disenso y desfinanciar a quienes lo encarnan. Este artículo analiza los paralelismos entre ambos gobiernos y advierte por qué la defensa de las palabras libres es, otra vez, una trinchera democrática indispensable.

Iñaki Gil de San Vicente 1

Ideas prohibidas: deportación exprés del intelectual vasco Iñaki Gil de San Vicente

NeuquenNews
POLÍTICA06/06/2025

La Dirección Nacional de Migraciones impidió el ingreso del intelectual invitado por la Universidad Nacional de La Plata y lo devolvió a Madrid en menos de dos horas, amparándose en el artículo 29 de la Ley 25.871 reformado por el Decreto 366/2025. El caso desnuda cómo una cláusula pensada para bloquear a terroristas se convirtió -sin fundamentación pública- en un comodín para silenciar ideas incómodas.