NeuquenNews«Lo loco del asunto es que gana Cristina», dijo Marcelo Longobardi al detenerse en el resultado más llamativo de la encuesta de Poliarquía. La pregunta proponía elegir al próximo presidente únicamente entre Cristina Fernández de Kirchner, Javier Milei y Mauricio Macri.
En ese escenario de oferta restringida, la expresidenta obtuvo el 38% de las preferencias, frente al 34% del actual mandatario y el 18% del fundador del PRO. Los números que mostró Longobardi están publicados también en la cobertura del estudio realizada por LA NACION: allí figuran, además, un 5% de voto en blanco y un 4% de respuestas indecisas o sin contestar.
El resultado merece atención, pero exige una lectura precisa. La encuesta no incluyó a todos los dirigentes que podrían competir en 2027 y no constituye un pronóstico electoral. Tampoco habilita a sumar automáticamente los 34 puntos de Milei y los 18 de Macri para adjudicarle un 52% a una eventual candidatura conjunta: el voto no se transfiere de un dirigente a otro por una operación aritmética. El propio Longobardi presentó el cuadro como un ejercicio teórico. Su valor político está en mostrar que, incluso dentro de un menú tan acotado, el rechazo al oficialismo encuentra una referencia reconocible en Cristina Kirchner. Poliarquía interpreta ese 38% como una expresión, en este escenario forzado, del rechazo a Milei.
Hay, además, un límite que el titular de una encuesta no puede borrar. La condena firme de Cristina Fernández de Kirchner incluye inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos. Longobardi imaginó en su comentario una controversia judicial sobre una eventual candidatura, pero la presentó expresamente como «una conjetura teórica». Convertir esa especulación en una posibilidad electoral concreta sería ir más allá de lo que hoy está acreditado: la situación vigente es la de una condena firme con inhabilitación.
El núcleo del problema oficial aparece cuando se mira el resto del informe de Poliarquía. La aprobación de la gestión de Milei se mantiene en 42%, el mismo nivel de julio y agosto, después de la caída del primer semestre. Esa estabilidad evita hablar de un derrumbe continuo, pero tampoco muestra una recuperación. Mientras tanto, el 52% evalúa negativamente la situación económica actual y siete de cada diez consultados creen que el Gobierno actúa pensando solo en algunos sectores. Son señales de una distancia persistente entre el respaldo que conserva el Presidente y la experiencia cotidiana de una parte amplia de la sociedad.
Longobardi comparó ese cuadro con otras dos mediciones. Una proviene de Aresco y fue citada por Eduardo van der Kooy en Clarín: registra un 41% de valoración favorable del gobierno de Milei y un 58% desfavorable. La otra es el informe público de Giacobbe & Asociados, realizado entre el 24 y el 30 de agosto sobre 2.500 casos: allí, la imagen personal del Presidente es 36,1% positiva y 55,7% negativa. Los tres trabajos apuntan a un clima político exigente para el oficialismo, aunque sus cifras no deben tratarse como si respondieran a la misma pregunta: aprobación de gestión, valoración del gobierno e imagen de Milei son indicadores diferentes.
Esa distinción vuelve más interesante la lectura política. Milei conserva un núcleo considerable de apoyo pese al deterioro económico que registran los sondeos. Van der Kooy señala, dentro del 41% favorable que atribuye a Aresco, un 27% dispuesto a acompañar al Gobierno más allá de los resultados y un 14% que condiciona su respaldo a una mejora. Si ese sector empieza a pedir respuestas que todavía no percibe, la estabilidad actual podría volverse frágil. Es una inferencia política a partir de la encuesta, no una intención de voto ya definida.
La paradoja que Longobardi puso sobre la mesa es que Cristina Kirchner sigue siendo una figura capaz de concentrar preferencias en una pregunta hipotética aun cuando su situación judicial le impide ejercer cargos públicos. Para el peronismo, eso señala la persistencia de un liderazgo, pero también la dificultad de traducirlo en una candidatura viable. Para Milei, la advertencia es otra: mantener un piso de adhesión cercano al 40% no resuelve por sí solo el malestar económico ni garantiza que quienes todavía lo respaldan estén dispuestos a seguir esperando. El escenario de 2027 permanece abierto; las encuestas, por ahora, muestran las tensiones con las que cada espacio llega a esa discusión.
