NeuquenNewsEl acuerdo firmado entre la Cooperativa Provincial de Servicios Públicos y Comunitarios de Neuquén (CALF), (empresa privada de gestión cooperativa) y la compañía tecnológica china Huawei podría quedar bajo la lupa judicial. Tras el cruce diplomático entre Estados Unidos y China, el abogado Sergio Luis Macagno, (residente en Río Gallegos), presentó una denuncia penal en los Tribunales de Comodoro Py para que se investigue si la alianza implica riesgos para la seguridad nacional.
La causa recayó en el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N°11, a cargo del juez Ariel Lijo. El escrito solicita determinar “posibles conductas vinculadas con la seguridad de la Nación, la administración y protección de infraestructura estratégica”, con especial referencia a la proyección de los desarrollos sobre Vaca Muerta.
El documento refleja los planteos que hicieron desde la embajada de los EEUU y en esa línea advierte una “progresiva inserción” de Huawei en los proyectos de CALF que (según Macagno) excedería una contratación comercial ordinaria, alcanzando áreas de telecomunicaciones, videoseguridad, almacenamiento y procesamiento de datos y otros servicios tecnológicos asociados a activos estratégicos en Neuquén.
“La sucesión y acumulación de esos hechos impone determinar si las decisiones adoptadas por CALF, sus autoridades y los organismos públicos intervinientes generaron o pudieron generar un peligro jurídicamente relevante para la seguridad nacional, la soberanía tecnológica, la seguridad energética, la integridad de infraestructura crítica y los intereses económicos vitales de la República Argentina”, enfatiza la denuncia del abogado vinculado políticamente con el gobernador de Santa Cruz, Claudio Vidal, quien en febrero de 2025 mantuvo encuentros con el embajador chino Wang Wei, buscando inversiones y la reactivación de las represas.
El acuerdo entre CALF y Huawei se anunció en octubre de 2024 como una “alianza estratégica” para el desarrollo de CALFIBRA, el servicio de internet y fibra óptica de la cooperativa. Con el tiempo, se expandió hacia proyectos de videoseguridad y centros de datos, lo que generó según el denunciante, "cuestionamientos adicionales". También quedó bajo análisis la visita de directivos de la cooperativa a las instalaciones de la empresa en China.
La presentación judicial subraya que “los hechos no pueden ser reducidos a una controversia comercial ni diplomática”, sino que deben investigarse como una posible situación de exposición, vulnerabilidad o acceso indebido a infraestructura crítica y comunicaciones estratégicas, sin aportar mayores detalles de como y de que manera se llevarían adelante estas acciones.
El caso, a pesar de lo superficial de los fundamentos, se suma a la controversia política y diplomática que se desató en julio, cuando CALF denunció ante el Congreso haber recibido presiones de la Embajada de Estados Unidos, que incluso habría amenazado con retirar visas a sus directivos si no se interrumpía el vínculo con Huawei.
La compañía china no es un actor aislado del mercado argentino: grandes grupos internacionales con presencia en el país, como Claro-América Móvil, mantienen o han mantenido relaciones comerciales y tecnológicas con Huawei, mientras que otras multinacionales como Bosch, ABB, Volkswagen-Audi, Mercedes-Benz y Coca-Cola han trabajado con la firma en distintos mercados.
En el caso argentino, incluso existen antecedentes oficiales que registran a Huawei como proveedor o socio tecnológico de operadoras como Claro, Telefónica y Personal, IPLAN, BYMA, Newsan y diversas fintech y proveedores tecnológicos locales.
Este escenario plantea una pregunta inevitable: si numerosas empresas multinacionales utilizan tecnología de Huawei, ¿por qué el acuerdo de una cooperativa neuquina como CALF genera una presión diplomática específica por parte de Estados Unidos y denuncias de ignotos actores sin ninguna relación con CALF ?
