NeuquenNewsMeta y su socio fabricante EssilorLuxottica se mantienen como líderes del mercado: la compañía informó que vendió más de siete millones de unidades en 2025, cifra que triplica las ventas acumuladas de 2023 y 2024. Según Counterpoint Research, Meta concentró el 82% de los envíos de gafas inteligentes en la segunda mitad de 2025. Ante la demanda, Luxottica y Meta estarían evaluando aumentar la producción hasta 20 millones de pares al año.
Sin embargo, ese éxito comercial llegó acompañado de denuncias de alcance internacional. En febrero de 2026, periódicos suecos informaron que empleados de Sama, una subcontratista en Kenia, revisaron videos capturados por las gafas de Meta como parte de procesos de entrenamiento de inteligencia artificial, incluyendo material íntimo grabado sin consentimiento. En marzo se presentó una demanda colectiva en Estados Unidos que acusa a Meta y Luxottica de prácticas engañosas por publicitar las gafas como “diseñadas para la privacidad, controladas por vos” mientras parte de los datos se derivarían a revisión en el exterior.
La preocupación por la incorporación de tecnologías como el reconocimiento facial suma presión. Más de 70 organizaciones —entre ellas la ACLU y la Electronic Frontier Foundation— instaron a Meta a desistir de integrar reconocimiento facial en sus dispositivos, advirtiendo que la función podría facilitar el acecho, la violencia sexual y la erosión del anonimato en espacios públicos.
Mientras tanto, la competencia se acelera. Google anunció que lanzará gafas con IA en 2026 en alianza con Samsung, Gentle Monster y Warby Parker, con integración de Gemini AI y su sistema Android XR. Snap confirmó el lanzamiento de sus gafas “Specs” para este año, y Apple continúa probando diseños que podrían desembocar en un anuncio masivo en 2026 y una salida comercial en 2027. Samsung prepara además la posible presentación de sus “Galaxy Glasses” en un evento en Londres. La multiplicación de actores plantea que, si las ventas siguen la trayectoria de Meta, decenas de millones de personas podrían portar cámaras en el rostro en pocos años.
Ese crecimiento complica la regulación y la fiscalización. Expertos consultados en la investigación dijeron que la proliferación de dispositivos hará casi imposible hacer cumplir las restricciones sobre grabaciones en tribunales, hospitales, museos y otros espacios sensibles. Algunas jurisdicciones ya tomaron medidas: tribunales en Filadelfia prohibieron el ingreso de gafas inteligentes y dispositivos de grabación a sus instalaciones.
Críticas de académicos y defensores de derechos humanos son duras. David Harris, exinvestigador de IA en Meta y hoy docente en UC Berkeley, dijo a la BBC que la tecnología “infringe fundamentalmente la privacidad” y que probablemente enfrentará un rechazo social creciente. Columnistas y especialistas recuerdan que una vez instaladas masivamente las cámaras faciales será difícil restaurar una cultura de consentimiento.
Ante este panorama, legisladores, defensores de la privacidad y empresas enfrentan el desafío de equilibrar innovación tecnológica con garantías de derechos. Las discusiones incluyen la exigencia de modos físicos de bloqueo de grabación, transparencia sobre procesos de revisión humana de imágenes, límites a la transferencia internacional de datos sensibles y prohibiciones claras del reconocimiento facial sin consentimiento.
Por ahora, la presión pública y legal ya obliga a los fabricantes a dar explicaciones y ajustar políticas, pero la velocidad de la carrera comercial sugiere que el debate sobre hasta dónde puede llegar la tecnología —y cómo proteger la privacidad individual— continuará intensificándose en los próximos meses.
