Un fallo de la Justicia de Familia fijó una cuota alimentaria del 45% de los ingresos de un padre que ocultaba parte de su salario y no participaba en la crianza de su hija. La sentencia reconoce el valor económico de las tareas de cuidado y pone la lupa sobre la violencia económica.
La Justicia de Familia de Villa Regina dictó una sentencia ejemplar contra un hombre que intentaba eludir su responsabilidad en la cuota alimentaria ocultando ingresos. El tribunal acreditó que, pese a declarar montos menores, el demandado percibía adicionales y bonos propios del sector petrolero, lo que desmoronó su estrategia de aparentar insolvencia.
La madre de la niña, que enfrentó un embarazo de alto riesgo y secuelas físicas de una operación, sostuvo sola el hogar en condiciones precarias. El fallo destacó que el esfuerzo de cuidado exclusivo constituye un aporte económico invisibilizado, y por ello fijó un porcentaje del 45% de los ingresos del padre como cuota alimentaria.
El tribunal también consideró antecedentes de violencia de género y condenas previas del hombre, calificando su conducta como una forma de violencia económica que afecta directamente la calidad de vida de la menor. La sentencia se fundamentó en el Interés Superior de la Niña, garantizando que futuros aumentos salariales o pagos “en negro” también se reflejen en la cuota.
