6 de abril de 1811: la interna que redefinió el rumbo de la Revolución de Mayo

El 6 de abril de 1811 marcó uno de los momentos más tensos y menos difundidos de los primeros años posteriores a la Revolución de Mayo. A menos de un año de la conformación de la Primera Junta, el gobierno patrio ya mostraba fracturas profundas que terminarían redefiniendo su rumbo político.

En ese contexto, estalló un movimiento revolucionario dentro del propio gobierno. Se pronunciaron con claridad dos tendencias en la Junta gubernativa: una alineada con Cornelio Saavedra, de perfil más conservador y vinculado al poder militar; y otra identificada con Mariano Moreno, que impulsaba transformaciones más profundas y rápidas en la estructura colonial heredada.

La disputa no era menor: detrás de esas figuras se enfrentaban dos modelos de país. Por un lado, una conducción más moderada, que buscaba sostener equilibrios con los sectores tradicionales. Por el otro, una visión más radical que pretendía acelerar el proceso revolucionario y romper definitivamente con las estructuras del poder colonial.

El desenlace favoreció a los partidarios de Saavedra. En el marco de esta crisis interna, se produjeron decisiones de fuerte impacto político e institucional. Se concretó la destitución del general Manuel Belgrano como jefe del Ejército del Paraguay, se reconoció a Saavedra como jefe de todas las fuerzas de la Capital y de las provincias, y se avanzó con la expulsión de los vocales identificados con el morenismo.

Los desplazados fueron Nicolás Rodríguez Peña, Hipólito Vieytes, Miguel de Azcuénaga y Juan Larrea, quienes representaban el ala más decidida a profundizar el proceso revolucionario iniciado en 1810.

Este episodio no sólo evidenció la fragilidad institucional del nuevo gobierno, sino también una constante que atravesaría la historia argentina: la tensión entre proyectos políticos contrapuestos dentro de un mismo proceso fundacional.

La llamada “revolución del 5 y 6 de abril” dejó una enseñanza que todavía resuena: incluso en los momentos de mayor consenso aparente, las disputas por el poder y el rumbo político pueden redefinir el destino de una nación. En aquel 1811, la balanza se inclinó hacia una conducción más conservadora, postergando —aunque no eliminando— las aspiraciones de cambio más profundo que encarnaba el morenismo.

El contraste entre ambos liderazgos resulta, incluso hoy, difícil de disimular: mientras Mariano Moreno encarnaba una visión transformadora, con reformas profundas, ruptura real con el poder colonial y un proyecto que buscaba limitar privilegios de las élites, Cornelio Saavedra representaba una línea más conservadora, vinculada a los sectores acomodados de Buenos Aires y proclive a mantener equilibrios con las estructuras heredadas del dominio español. No fue solo una disputa de nombres: fue la primera gran grieta entre una revolución que quería avanzar y otra que prefería administrar lo existente.        

Fuente: El Historiador