NeuquenNewsEntre los nueve Estados que hoy poseen armamento nuclear, uno ocupa un lugar completamente singular: Israel ni confirma ni desmiente la existencia de sus ojivas. No es discreción diplomática espontánea. Es una doctrina deliberada, acordada en secreto con Washington hace más de medio siglo, que el mundo occidental ha sostenido con una disciplina que no tiene parangón en ningún otro asunto de seguridad global.
La fórmula oficial de Jerusalén —"Israel no será el primero en introducir armas nucleares en Oriente Medio"— se repite desde los años sesenta como un mantra que no engaña a nadie pero que todos fingen creer. La comunidad internacional ha decidido, colectivamente, no hacer la pregunta que tiene respuesta obvia.
No es discreción diplomática. Es una coartada institucionalizada con noventa ojivas detrás.
EL ORIGEN: UN PACTO EN LA OSCURIDAD
El programa nuclear israelí echó raíces a finales de la década de 1950, bajo el primer ministro David Ben-Gurión. En 1958 comenzó la construcción del Centro de Investigación Nuclear del Néguev en Dimona, en el desierto del sur del país, con asistencia técnica de Francia y, en menor medida, del Reino Unido y Noruega. El reactor entró en funcionamiento crítico en diciembre de 1963. Aunque se presentó ante la opinión pública como una instalación civil de investigación, la evidencia disponible indica que tuvo propósito militar desde sus primeros días de operación.
Los especialistas sitúan la producción de las primeras ojivas operativas entre 1966 y 1967, en vísperas de la Guerra de los Seis Días. Durante casi veinte años, el programa permaneció en un hermetismo absoluto. No fue hasta 1986 cuando el técnico Mordechai Vanunu lo hizo público, al filtrar documentos y fotografías del interior de Dimona al diario británico The Sunday Times. La respuesta del Estado israelí fue su secuestro por parte del Mosad, su procesamiento por traición y una condena de dieciocho años de prisión. El mensaje hacia cualquier otro posible delator fue inequívoco.
El momento decisivo en la geopolítica de la ambigüedad ocurrió en 1969, en una reunión secreta entre la primera ministra Golda Meir y el presidente Richard Nixon. El acuerdo al que llegaron —Israel no declararía ni probaría públicamente sus armas, y Washington aceptaría esa opacidad— nunca fue sometido a ningún debate legislativo ni consagrado en tratado alguno. Fue un entendimiento entre dos líderes, a espaldas del mundo, que sus sucesores mantuvieron durante más de cincuenta años sin chistar.
EL ARSENAL EN 2026: LO QUE SE SABE
Dado que Israel no es parte del Tratado de No Proliferación Nuclear y no permite inspecciones plenas de la Agencia Internacional de Energía Atómica en sus instalaciones clave, todas las cifras disponibles son estimaciones elaboradas por institutos especializados a partir de inteligencia abierta y análisis satelital. El más riguroso de ellos, el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), estimaba a enero de 2025 que Israel dispone de aproximadamente noventa ojivas nucleares.
De ese total, unas treinta corresponden a bombas de gravedad diseñadas para entrega aérea, mientras que las restantes sesenta están destinadas a misiles balísticos de la familia Jericho. El arsenal se sustenta en plutonio de grado armamentístico producido en Dimona: aproximadamente novecientos kilogramos acumulados, cantidad suficiente en teoría para fabricar entre cien y doscientas cabezas. El hecho de que el número real sea considerablemente menor refleja una doctrina de disuasión mínima suficiente, no una falta de capacidad.
Las ojivas se mantienen en almacenamiento central desmontadas, con procedimientos de ensamblaje rápido activables ante una crisis de máxima gravedad. Este modelo operativo, que reduce el riesgo de accidente o uso no autorizado, también hace el arsenal técnicamente invisible para cualquier verificador externo.
UNA TRIADA QUE NADIE RECONOCE
Israel ha construido silenciosamente lo que los analistas denominan una triada nuclear incipiente: capacidad de lanzamiento desde el aire, desde tierra y desde el mar, aunque ninguno de estos vectores haya sido confirmado oficialmente por Jerusalén.
En el componente aéreo, aviones de combate F-15I Ra'am y F-16I Sufa modificados pueden portar bombas de gravedad nucleares. La incorporación de la flota de cazas F-35I Adir —con cuarenta y ocho unidades en servicio a comienzos de 2026 y planes de ampliarla a setenta y cinco— podría eventualmente sumar un vector adicional de penetración de baja firma radar.
En tierra, los misiles balísticos de la familia Jericho constituyen el núcleo del poder disuasivo. El Jericho II, de alcance medio, lleva operativo desde los años noventa. El Jericho III, con un rango de entre cuatro mil y seis mil kilómetros, está en servicio desde 2011 y puede cargar ojivas únicas o de reentrada múltiple limitada. Se estima que entre veinticinco y cincuenta lanzadores móviles se almacenan en instalaciones subterráneas al este de Jerusalén. El Jericho IV, que completó pruebas de propulsión en 2024 y cuya entrada en servicio se proyecta para 2027-2028, ampliaría el alcance a más de seis mil kilómetros.
El componente naval es quizá el más estratégicamente significativo. Israel opera cinco submarinos de clase Dolphin, construidos en Alemania, equipados con misiles de crucero Popeye Turbo de lanzamiento submarino, con un alcance estimado de mil quinientos kilómetros y capacidad para portar cabezas nucleares. En 2025 entró en fase de pruebas el INS Drakon, el submarino más grande jamás operado por Israel. Tres unidades de la nueva clase Dakar están encargadas al astillero alemán ThyssenKrupp, con entrega prevista a partir de 2031. Esta capacidad submarina es la que garantiza a Israel un segundo golpe creíble en cualquier escenario de ataque previo.
Alemania subsidió los submarinos. Washington miró hacia otro lado. Berlín aplaudió los bombardeos. A esto se llama sistema internacional de no proliferación.
LA FRACTURA DE LA AMBIGÜEDAD: PALABRAS QUE NO PUEDEN DESDECIRSE
En noviembre de 2023, en plena campaña militar sobre Gaza, el ministro de Patrimonio israelí Amihai Eliyahu declaró públicamente que el uso de armamento atómico sobre la franja "no estaba fuera de la cuestión". Fue la primera vez en décadas que un miembro del gabinete israelí rompía —aunque fuera brevemente— el código de silencio nuclear. El primer ministro Netanyahu desautorizó la declaración pocas horas después, pero el hecho ya era inconvertible: la ambigüedad tiene fisuras, y esas fisuras son reveladoras.
Que un funcionario de gobierno considerara siquiera enunciable esa posibilidad en el contexto de un conflicto con una población civil atrapada dice mucho sobre los límites reales de la doctrina. Que ninguna cancillería occidental emitiera una condena formal de esas palabras dice, si cabe, todavía más.
En 2025, se sabe que nueve países tienen armas nucleares:
EL DOBLE RASERO: LA ARQUITECTURA DE LA IMPUNIDAD
Aquí radica el verdadero escándalo, el que el artículo diplomático rara vez nombra con claridad. Los gobiernos occidentales no ignoran el arsenal israelí: lo protegen activamente. Empleados federales estadounidenses con habilitaciones de seguridad tienen vedado tratar el tema en documentos clasificados. Las resoluciones de la Asamblea General de la ONU que instan a Israel a adherirse al TNP se archivan sin consecuencia alguna. Los llamamientos de la AIEA a someter Dimona a inspecciones plenas son rechazados sistemáticamente, sin que ninguna potencia occidental levante la voz.
Mientras tanto, Irán —Estado firmante del TNP, sometido a inspecciones periódicas de la AIEA y con un programa nuclear civil declarado— fue atacado militarmente en junio de 2025 por Israel con participación activa de Estados Unidos. El canciller alemán, lejos de cuestionar la legalidad de la acción, declaró su respeto por la intervención, describiendo a Israel como el país que "hizo el trabajo sucio por todos nosotros". Berlín, cabe recordar, es también el Estado que financió parcialmente la construcción de los submarinos israelíes capaces de portar misiles nucleares.
El patrón es coherente y de larga data. En la Conferencia de Revisión del TNP de 1995, los países árabes condicionaron su apoyo a la extensión indefinida del tratado —que Washington requería— a la creación de una zona libre de armas nucleares en Oriente Medio. Estados Unidos aceptó el compromiso ante el plenario y se encargó metódicamente de que no se tradujera en ningún mecanismo concreto. La misma operación se repitió en 2010, bajo la administración Obama. Treinta años de promesas que nadie cumple y que todos conocen.
El resultado de esta política no es estabilidad regional: es la demolición gradual de la credibilidad del régimen de no proliferación a ojos del resto del mundo. Naciones del Sur Global observan cómo las reglas se aplican con rigor implacable a los adversarios de Washington y con ceguera conveniente a sus aliados. Esa percepción no es propaganda: es una lectura correcta de los hechos.
LAS CONSECUENCIAS PROLIFERATIVAS YA ESTÁN AQUÍ
Arabia Saudita cerró en 2025 un acuerdo de cooperación nuclear civil con Estados Unidos desvinculado de cualquier proceso de normalización con Israel. El mensaje de Riad fue transparente para quien quisiera escucharlo: si la posesión no declarada de armas nucleares no tiene coste para un Estado de la región, otros actores regionales revisarán sus propias opciones estratégicas. Un eventual retiro iraní del TNP —escenario que algunos analistas ya no descartan tras los bombardeos de 2025— podría arrastrar a otros Estados a reconsiderar sus compromisos.
El arsenal israelí, gestionado con discreción durante décadas, se está convirtiendo en el argumento más poderoso para la proliferación regional precisamente porque Occidente se ha negado a tratarlo como lo que es: un problema estructural del orden de seguridad internacional, no una excepción tolerable a las reglas comunes.
La ambigüedad israelí no es una anomalía que el sistema tolera. Es una anomalía que el sistema necesita para no tener que aplicar sus propias reglas.
CONCLUSIÓN: NOMBRAR LO QUE EXISTE
Las aproximadamente noventa ojivas nucleares israelíes de 2026 no son un secreto. Son un secreto a voces sostenido por el silencio coordinado de las potencias que diseñaron y siguen administrando las normas internacionales de no proliferación. Llamar a esa situación "política de ambigüedad tolerada" es, como mínimo, un eufemismo. En rigor, es complicidad.
La pregunta que el periodismo debería formular con más insistencia no es cuántas ojivas tiene Israel, sino por qué el mismo Occidente que convirtió el programa nuclear iraní en una crisis existencial del orden internacional lleva cincuenta años financiando, armando y protegiendo diplomáticamente a un Estado que nunca ha firmado el tratado que ese orden supuestamente defiende.
Mientras esa pregunta permanezca sin respuesta satisfactoria, cualquier discurso sobre no proliferación nuclear será, en el mejor de los casos, retórica. En el peor, una cobertura para la política de poder.
