Papelón! Bullrich justifica la detención errónea de un inocente por talco: "Se confunde con cocaína"

En un giro sorprendente tras un grave error de la Gendarmería, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, intentó justificar la detención de Maximiliano Ariel Acosta, un inocente que pasó 21 días en prisión por la confusión entre talco y cocaína.

En declaraciones a la prensa, Bullrich argumentó que "el talco siempre se confunde con cocaína", minimizando así la seriedad del incidente en el que un hombre fue arrestado en Mendoza bajo sospecha de transportar drogas.

Acosta, quien viajaba en un micro de larga distancia, fue detenido tras un control de rutina en la Ruta Nacional 7, donde los agentes encontraron 18 envases de talco. Inicialmente, la Gendarmería realizó pruebas con reactivos que supuestamente dieron positivo a drogas, lo que llevó a su arresto. Sin embargo, después de más de tres semanas de detención, se confirmó que el contenido de los frascos no era cocaína y fue liberado el 23 de octubre​.

La madre de Acosta denunció las condiciones inhumanas que sufrió su hijo durante su encarcelamiento. "Lo maltrataron. Hablaban de golpe al narcotráfico. No lo dejaban ir al baño. Le robaron todas sus pertenencias, plata y su campera", relató, añadiendo que su hijo fue liberado sin dinero y desorientado, debiendo pedir ayuda a un automovilista para regresar a la ciudad​

A pesar de la gravedad del error, Bullrich defendió a las fuerzas de seguridad al asegurar que no hubo fallas en el procedimiento, sugiriendo que los agentes actuaron dentro de un marco de sospecha razonable. "Lamentablemente, hasta que no se comprobó, lo dejaron preso", añadió​.

Bulrrich -que había difundido el caso como un gran golpe contra el narcotráfico y nunca borró la publicación- dijo que no hubo "ninguna falla en ninguna investigación" y culpó a la justicia por mantener preso al hombre. 

Esta defensa ha generado críticas, dado el impacto devastador que un error de tal magnitud puede tener en la vida de una persona.

Este incidente no solo ha desatado controversia sobre la eficacia de los controles de seguridad, sino que también ha reavivado el debate sobre el tratamiento de las personas detenidas y el uso de pruebas que pueden dar resultados erróneos.