Encuesta: aquí va nuestro aporte a la confusión general

Todos tenemos percepciones personales de cómo van avanzando o retrocediendo cada uno de los seis candidatos en las preferencias del votante. Cada día cuentan menos los discursos bonitos y cotiza más la credibilidad y la previsibilidad.

Tal vez el estilo demasiado insistente de algunos candidatos de realizar diagnósticos de temas que la gente de a pie conoce en su día a día ya no resulte muy atractivo para el votante. 

Faltan propuestas que sean acompañadas del “cómo” se van a realizar. Planteos realistas y simples. La falta de ideas se nota cada vez que los candidatos levantan su voz para acusar teatralmente a sus contrincantes de cosas de las que en la mayoría de los casos ellos mismos fueron parte.

Tal vez estén pecando de optimistas en cuanto a su capacidad de hacer que la gente olvide el pasado reciente y lograr que reaccionen emocionalmente y no racionalmente a lo que depara el futuro imaginando uno u otro candidato en el uso del poder de la administración de la provincia. 

Sumamos a la confusión general en encuestas, nuestros propios números. 

Sobre un total de 1012 votos hasta el mediodía de este sábado:

1 - 28.9% (292 votos) - Marcos Koopmann - MPN

2 - 17.7% (179 votos) - Rolando Figueroa - Comunidad

3 - 15.4% (156 votos) - Ramón Rioseco - Frente de Todos Neuquino

4 - 13.5% (137 votos) - Pablo Cervi - Juntos por el Cambio

5 - 13.0% (132 votos) - Carlos Eguía - Libertad Avanza

6 - 11.5% (116 votos) - Patricia Jure - Frente de Izquierda Unidad

Vale la pena decir que el sistema de votos de la página mantiene el anonimato del votante pero reconoce el dispositivo desde el cual se voto y no puede volver a usarse para votar nuevamente.

Dejamos los análisis para los lectores. A 22 días del momento de la verdad los datos dan señales que podrían cambiar de producirse algo con la suficiente relevancia para afectar el humor popular.

Por ahora parece que el 16 de abril no será un día de sorpresas.