NeuquenNewsSalvo un giro inesperado de último momento, la Cámara de Diputados contará este miércoles con el quórum necesario para abrir una sesión especial que se prevé extensa y de alto voltaje político, extendiéndose hasta la madrugada del jueves.
La estrategia se perfila con claridad en ambas veredas: mientras La Libertad Avanza (LLA) confía en sostener sus dictámenes de mayoría junto a bloques aliados, los sectores de la oposición —encabezados por Unión por la Patria (UP), la Coalición Cívica y espacios federales— aguardan su oportunidad en el recinto para cuestionar el enfoque oficialista e intentar imponer sus propias iniciativas en materia de discapacidad y alivio financiero.
"Ellos tienen que garantizar el quórum y nosotros el debate", graficó a la Agencia NA una diputada nacional del bloque opositor, remarcando la intención de bajar al recinto una vez abierta la sesión para dar voz a los reclamos de colectivos sociales y prestadores.
El temario se iniciará con el tratamiento del proyecto venido del Senado sobre Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que plantea modificaciones al régimen de expropiaciones y desalojos. Paradójicamente, la propuesta ratifica aspectos de la vigencia de la Ley de Tierras, lo que genera sorpresa tratándose de una gestión nacional caracterizada por su discurso contra las regulaciones a la extranjerización.
Se someterá a votación una propuesta transversal impulsada de forma conjunta por legisladoras de distintas bancadas —Silvana Giudici, Victoria Tolosa Paz y Mónica Fein— para garantizar el seguimiento estricto y trazabilidad de medicamentos de alto riesgo (como el fentanilo, tras la trágica crisis sanitaria por ampollas contaminadas). Asimismo, se tratará el endurecimiento de las penas contra el vandalismo rural y rotura de silobolsas.
Los puntos con mayor fricción y sobre los cuales las organizaciones sociales mantienen la mirada puesta se concentran en dos leyes clave:
TEMAS EN DEBATE EN EL RECINTO
┌──────────────────────────────┬──────────────────────────────────────────────┐
│ PROYECTO │ ENFOQUE Y DIFERENCIAS CLAVE │
├──────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────────┤
│ LEY DE DISCAPACIDAD │ • Oficialismo (LLA / MID / Arg. Fed.): │
│ │ Convierte el esquema en ley permanente sin │
│ │ declarar la emergencia. │
│ │ • Oposición (UP y aliados): │
│ │ Exige prorrogar la emergencia hasta 2027 │
│ │ para obligar a jueces a resolver pensiones │
│ │ y pagar deudas con prestadores (30,67% │
│ │ de atraso arancelario). │
├──────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────────┤
│ MOROSIDAD Y ALIVIO FINANCIERO│ • Oficialismo (LLA / PRO / UCR): │
│ │ Foco en transparencia e información al │
│ │ usuario sin regular tasas ni fijar topes. │
│ │ • Oposición (UP / Prov. Unidas / CC): │
│ │ Declara la emergencia por 180 días, topes │
│ │ a las cuotas (máximo 30% del ingreso) y │
│ │ refinanciación para deudores vulnerables. │
└──────────────────────────────┴──────────────────────────────────────────────┘
El oficialismo llega confiado con un dictamen de mayoría negociado con Argentina Federal y el MID. La propuesta incorpora el esquema de beneficios de la Ley 27.793 pero le quita la figura de la emergencia transitoria, transformándola en una normativa de orden público con efectos permanentes.
Sin embargo, desde el arco opositor y los colectivos de personas con discapacidad critican duramente esta postura, calificándola de regresiva:
Pensión e invalidez: Afirman que el proyecto de LLA endurece requisitos, separa la pensión por invalidez laboral de la pensión por discapacidad y delega en la reglamentación la compatibilidad con el empleo, permitiendo suspensiones de beneficios mediante cruces automáticos de datos.
Falta de presupuesto y atraso arancelario: La oposición remarca que el proyecto oficialista no garantiza partidas presupuestarias directas para cancelar la deuda con los prestadores ni salda el atraso arancelario del 30,67%.
Emergencia para celeridad judicial: Defienden la prórroga de la emergencia hasta el 31 de diciembre de 2027 para dar herramientas de exigibilidad a la Justicia y destrabar las más de 324.000 solicitudes de pensión pendientes. Esta postura cuenta con el respaldo expreso del COFEDIS, el Foro Permanente de Discapacidad, agrupaciones de prestadores y la Pastoral Social.
En el debate por la morosidad crítica de los hogares, el escenario se encuentra altamente disputado:
Dictamen de mayoría (LLA, PRO, UCR): Propone un esquema centrado en la educación financiera y en brindar información clara al consumidor para prevenir el endeudamiento, evitando intervenir en el mercado con fijación de tasas máximas o planes de refinanciación compulsivos.
Dictamen de la oposición (UP, Provincias Unidas, Coalición Cívica): Impulsa la "Ley de regularización y alivio financiero", declarando la emergencia por 180 días. Propone planes de pago de al menos 12 cuotas con quita de punitorios para quienes registren moras de más de 60 días (con montos de hasta dos Canastas Básicas Totales) y establece un tope del 30% del ingreso familiar para el valor de la cuota.
