Luz y Fuerza se sumó al respaldo a CALF y rechazó la presión de Estados Unidos por su vínculo con Huawei

El Sindicato de Luz y Fuerza de Río Negro y Neuquén intervino con firmeza en el conflicto abierto entre la Cooperativa CALF y la Embajada de Estados Unidos por los vínculos tecnológicos que la entidad neuquina mantiene con la empresa china Huawei.

A través del Comunicado Nº 024/2026, fechado el 5 de agosto, la organización sindical expresó su “firme rechazo” a lo que definió como una intromisión de la representación diplomática estadounidense en decisiones comerciales y tecnológicas que corresponden exclusivamente a la cooperativa.

El pronunciamiento representa un respaldo político, gremial e institucional significativo para CALF en momentos en que la entidad busca que el Gobierno argentino determine el alcance de las comunicaciones recibidas y establezca si existió una intervención impropia de funcionarios extranjeros en sus decisiones internas.

La incorporación de Luz y Fuerza al debate amplía el conflicto más allá de las autoridades de la cooperativa. El sindicato que representa a trabajadores del sector eléctrico colocó el eje en la defensa de los puestos de trabajo, la capacitación, la autonomía institucional y el derecho de una entidad argentina a seleccionar proveedores en función de sus necesidades.

Para la organización, lo ocurrido no puede ser reducido a una discusión comercial entre empresas tecnológicas. El comunicado sostiene que la autonomía de CALF se encuentra directamente relacionada con la soberanía nacional y con el respeto que deben recibir las decisiones adoptadas por instituciones argentinas.

Un respaldo directo a la conducción de CALF

Luz y Fuerza cuestionó particularmente las manifestaciones atribuidas al agregado de Asuntos Económicos de la Embajada estadounidense, Andrew Dilts.

Para el sindicato, esas comunicaciones constituyen “una injerencia indebida” en decisiones que corresponden exclusivamente a las autoridades de CALF y a sus órganos de conducción.

“El derecho a establecer relaciones comerciales, tecnológicas y estratégicas debe ejercerse en función de las necesidades de la cooperativa y de los intereses de sus asociados”, señaló la organización.

El planteo supone un apoyo directo a las autoridades de CALF, cuya capacidad para definir acuerdos tecnológicos quedó bajo presión luego de las advertencias atribuidas al funcionario estadounidense.

Luz y Fuerza defendió, además, el derecho de la cooperativa a incorporar tecnología que permita mejorar la calidad y la eficiencia de los servicios, fortalecer sus instituciones y contribuir al desarrollo de la región.

“Desde nuestro sindicato defendemos las fuentes laborales, la estabilidad de los puestos de trabajo, la capacitación permanente y la incorporación de herramientas que permitan mejorar la calidad, la eficiencia y el desarrollo tecnológico”, manifestó la Comisión Directiva.

El gremio introduce así una dimensión central dentro de la controversia: cualquier condicionamiento externo sobre las decisiones tecnológicas de CALF también podría afectar proyectos de modernización, procesos de capacitación, oportunidades laborales y futuras inversiones vinculadas con la infraestructura energética y digital de Neuquén.

Los mensajes que originaron el conflicto

La controversia comenzó el 12 de julio, cuando un gerente de CALF recibió mensajes por una aplicación de mensajería de parte de Andrew Dilts. Según la presentación realizada posteriormente por la cooperativa, el funcionario mencionó una política de Estados Unidos destinada a restringir o revocar visas a directivos de organizaciones que contribuyeran a expandir las operaciones de Huawei en la Argentina.

En esos intercambios, el representante estadounidense habría preguntado si existía la posibilidad de cancelar la iniciativa y si CALF había “traspasado los límites al impulsar el avance estratégico de Huawei en Argentina”. También habría anticipado gestiones ante autoridades neuquinas por el mismo asunto.

El 29 de julio, CALF envió una nota al embajador de Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas, para solicitar que confirmara, rectificara o precisara el carácter oficial de las comunicaciones.

Ante la falta de una respuesta institucional, el 4 de agosto la cooperativa presentó el caso ante el Ministerio de Relaciones Exteriores y pidió la intervención de la Cancillería.

CALF también puso a disposición del Gobierno argentino las constancias certificadas de los mensajes y solicitó que cualquier objeción relacionada con decisiones de una entidad nacional sea canalizada por los mecanismos diplomáticos correspondientes, y no mediante comunicaciones informales dirigidas a empleados o directivos.

El comunicado de Luz y Fuerza fortalece ese reclamo. El sindicato sostuvo que cualquier planteo sobre los acuerdos de CALF debe respetar sus órganos de conducción y las vías institucionales previstas, sin presiones externas que puedan condicionar las decisiones de la cooperativa.

La respuesta de la Embajada

La Embajada estadounidense evitó referirse puntualmente a los mensajes denunciados, pero confirmó que Washington revisa permanentemente los requisitos para el otorgamiento de visas.

“Las personas y entidades cuyas acciones socaven la seguridad de Estados Unidos no gozarán del privilegio de viajar” a ese país, manifestó un vocero diplomático ante una consulta periodística.

Posteriormente, el embajador Peter Lamelas encuadró el avance de Huawei en Neuquén como un asunto relacionado con la “seguridad nacional” estadounidense y defendió la potestad de su país para determinar quiénes pueden ingresar a su territorio.

Estados Unidos mantiene desde hace años restricciones sobre Huawei y considera que determinados equipos de la compañía china podrían representar un riesgo para sus redes e infraestructuras críticas. La Comisión Federal de Comunicaciones estadounidense incluyó formalmente a Huawei entre las empresas consideradas una amenaza para la seguridad nacional.

Sin embargo, el punto cuestionado por CALF y por las organizaciones sindicales no es la facultad estadounidense para establecer su política migratoria, sino la utilización de posibles consecuencias personales sobre los directivos como mecanismo para intentar modificar una decisión comercial tomada por una institución argentina.

En ese aspecto, el pronunciamiento de Luz y Fuerza aporta respaldo a la posición de CALF y eleva el costo institucional de cualquier intento de condicionar sus decisiones. El sindicato entiende que aceptar ese tipo de intervención implicaría sentar un precedente sobre la capacidad de actores extranjeros para influir en proyectos tecnológicos y estratégicos desarrollados en territorio argentino.

El acuerdo tecnológico

La relación entre CALF y Huawei tomó impulso a fines de abril, cuando una delegación de la cooperativa viajó a China y mantuvo reuniones en la sede de la compañía tecnológica.

Entre las iniciativas analizadas se encuentra la instalación de un centro regional de datos, la adquisición de equipamiento y el desarrollo de proyectos vinculados con conectividad, movilidad urbana y sistemas inteligentes.

A comienzos de julio, representantes de ambas entidades presentaron distintas propuestas tecnológicas para la ciudad de Neuquén, aunque hasta finales de ese mes no se habían firmado los contratos definitivos.

La cooperativa también proyecta ampliar su red de fibra óptica y desarrollar una línea troncal de conectividad entre Neuquén capital y Añelo, lo que incorpora al conflicto un elemento estratégico adicional: la infraestructura digital asociada con Vaca Muerta.

CALF sostiene que la elección de Huawei respondió a condiciones técnicas, precios y posibilidades de financiamiento más favorables que las ofrecidas por otros proveedores.

Al mismo tiempo, aseguró que está dispuesta a evaluar cualquier información fundada sobre eventuales riesgos de seguridad, siempre que sea presentada formalmente y sometida a consideración de sus órganos institucionales.

La intervención de Luz y Fuerza refuerza esta posición. Para el sindicato, las decisiones tecnológicas deben evaluarse de acuerdo con su capacidad para mejorar los servicios, preservar el empleo, formar trabajadores y contribuir al crecimiento regional, no en función de intereses geopolíticos externos a la cooperativa.

Repercusiones políticas y sindicales

El caso tomó estado público luego de que el secretario general de ATE Neuquén e integrante del Consejo de Administración de CALF, Carlos Quintriqueo, denunciara un presunto “hostigamiento” contra las autoridades de la cooperativa para que abandonaran el entendimiento con Huawei.

La controversia también llegó a la Legislatura neuquina. La diputada provincial Cielubi Obreque presentó un proyecto de declaración para expresar rechazo y preocupación por las comunicaciones del funcionario estadounidense y reclamar que la Embajada informe si representan una posición oficial de su gobierno.

Luz y Fuerza se sumó ahora a esos pronunciamientos y su participación adquiere especial relevancia por tratarse de una organización directamente vinculada con los trabajadores y con la actividad eléctrica que desarrolla CALF.

Su apoyo no se limita a una declaración de solidaridad. El sindicato reivindicó la legitimidad de las autoridades de la cooperativa, defendió sus facultades institucionales y advirtió que la autonomía para seleccionar tecnología y definir acuerdos comerciales también se relaciona con la continuidad laboral y el desarrollo económico de la región.

“La defensa de la autonomía de CALF está directamente vinculada con la soberanía nacional y con el respeto a las decisiones que toman las instituciones argentinas”, concluyó el comunicado firmado por el secretario general Antonio D’Angelo y el secretario gremial Santiago Roel.

La declaración constituye, hasta el momento, uno de los respaldos más contundentes recibidos por CALF. No sólo cuestiona el accionar atribuido a la Embajada estadounidense, sino que coloca a la cooperativa como una institución cuya autonomía debe ser protegida frente a cualquier intento de condicionamiento externo.

El episodio expone cómo la disputa tecnológica entre Estados Unidos y China comenzó a trasladarse a Neuquén. Lo que inicialmente aparecía como una decisión comercial de una cooperativa local terminó convertido en un conflicto diplomático que involucra infraestructura digital, Vaca Muerta, protección de datos, fuentes de trabajo y capacidad soberana para seleccionar proveedores.

Por el momento, permanece pendiente una respuesta formal de la Embajada a la presentación de CALF y una definición de la Cancillería argentina sobre las medidas que adoptará frente a los hechos denunciados.

Mientras esa respuesta no llega, el pronunciamiento de Luz y Fuerza aporta un respaldo importante a la cooperativa y fortalece la posición de quienes sostienen que las decisiones estratégicas de una institución neuquina no pueden quedar sometidas a presiones de una potencia extranjera.