NeuquenNewsEn una entrevista en Desafío Energético, el diputado nacional de Unión por la Patria, Pablo Todero, fue uno de los más duros críticos de la iniciativa impulsada por el gobierno nacional y apuntó directamente contra los legisladores neuquinos que acompañaron la modificación.
Todero fue el único de los cinco diputados nacionales por Neuquén que votó en contra del proyecto. La iniciativa recibió el respaldo de los legisladores de La Libertad Avanza y también contó con el acompañamiento de la diputada de Neuquinizate Karina Maureira, cuya presencia permitió alcanzar el quórum necesario para iniciar el debate.
Durante la entrevista, el legislador sostuvo que el cambio aprobado representa, en los hechos, “un nuevo tarifazo” para los usuarios patagónicos y explicó que el problema central está en cómo se modifica el cálculo del beneficio.
Según detalló, hasta ahora el descuento del 50% para la Patagonia se aplicaba sobre el total de la factura de gas, mientras que con la nueva normativa el subsidio quedará limitado únicamente al consumo de gas, excluyendo componentes clave como transporte y distribución.
“Una factura de 100 mil pesos, de la que hoy se pagan 50 mil por el beneficio de Zona Fría, podría pasar a costar 80 mil pesos sin consumir un metro cúbico más de gas”, explicó Todero.
El diputado aseguró que el incremento podría oscilar entre un 30% y un 60%, dependiendo del nivel de consumo y de la composición de cada factura, aunque advirtió que el impacto proporcional sería mayor sobre los usuarios de menores ingresos y menor consumo.
La discusión no es menor en una provincia como Neuquén, donde el consumo de gas es estructuralmente más elevado por razones climáticas. Según recordó el legislador, el régimen especial para la Patagonia surgió como un reconocimiento histórico a las diferencias bioclimáticas y al mayor nivel de consumo que requiere la región para calefaccionarse.
“Gastamos entre 4,5 y 7 veces más gas que en otras regiones del país simplemente porque hace frío”, señaló durante la entrevista, citando incluso explicaciones brindadas por la propia Secretaría de Energía nacional en comisión parlamentaria.
Uno de los puntos más cuestionados por Todero es que el fondo que financia el régimen no proviene directamente del Tesoro Nacional, sino de un cargo específico incluido en las facturas que pagan todos los usuarios del país. Es decir, el sistema ya cuenta con financiamiento propio.
“Lo que hace el gobierno es quedarse con recursos que ya aportan todos los argentinos para sostener este beneficio”, afirmó.
En ese contexto, también cuestionó la posición de los representantes neuquinos que acompañaron la medida. “Si había un momento para defender Neuquén era el miércoles en la Cámara”, sostuvo.
La entrevista dejó además un trasfondo político más profundo: el debate sobre el rol de los legisladores provinciales frente a decisiones nacionales que afectan directamente a las economías regionales y al bolsillo de la población.
Mientras el gobierno nacional sostiene que la modificación apunta a “ordenar” el esquema de subsidios y reducir el déficit fiscal, desde distintos sectores de la Patagonia crece la preocupación por el impacto concreto que tendrán las nuevas tarifas en un contexto de inflación persistente, caída del consumo y fuerte deterioro del poder adquisitivo.
La paradoja vuelve a quedar expuesta en una provincia que produce gran parte del gas que consume la Argentina, pero donde miles de familias podrían enfrentar facturas cada vez más difíciles de pagar.
