1100X100SV (1)

El Foro en Defensa de la Ley 2302 rechazó la baja de la edad de punibilidad

El Foro se pronunció contra el decreto presidencial 53/2026 que amplía el temario de Sesiones Extraordinarias del Congreso para tratar el Régimen Penal Juvenil. Organizaciones de derechos humanos, académicos y operadores judiciales advierten que el proyecto aprobado en comisión es regresivo y viola la Convención sobre los Derechos del Niño.
ACTUALIDAD07/02/2026Neuquén NoticiasNeuquén Noticias
00-5 (1)

El Foro en Defensa de los Derechos de Niñes y Adolescentes emitió un pronunciamiento en el que ratifica su rechazo a la baja de la edad de punibilidad. La postura surge ante las declaraciones recientes del Ministro de Justicia de la Nación al presentar los contenidos del decreto presidencial 53/2026, que amplía el temario en las Sesiones Extraordinarias del Congreso para tratar el «Régimen Penal Juvenil».

El Foro participa de la Mesa de Articulación Federal constituida junto a organizaciones de la provincia y a nivel nacional para este fin.

El documento califica como «conducta políticamente espasmódica» que por un acto de gravedad producido por uno o más adolescentes se reactive el debate público, mediático y legislativo sobre un tema que afecta seriamente a las infancias y adolescencias más vulnerables de la sociedad.

«Es puesto en discusión en un momento que el abandono de las políticas públicas de contención es alarmante y en un contexto donde la adolescencia en un 60% se encuentra por debajo de la línea de pobreza, y en muchos casos con problemáticas que atraviesan su desarrollo, sin el acompañamiento adecuado en políticas de Salud, Educación y Desarrollo Social», señala el pronunciamiento.

El Foro identifica dos posturas fundamentales en Argentina: una que aboga por el castigo severo como forma de justicia y otra que apuesta por la resocialización y reintegración de niñes y adolescentes.

El documento advierte que la visión punitiva no tiene sustento: «Los países con menor edad de punibilidad y penas mayores sus indicadores de delitos y criminalidad no mejoraron, al contrario la cárcel se convierte en la escuela perfeccionada del delito».

En contraposición, el Foro impulsa una reforma integral del régimen penal juvenil en línea con la Convención sobre los Derechos del Niño, con jerarquía constitucional en Argentina desde 1994.

Críticas al proyecto aprobado en comisión

El pronunciamiento enumera las objeciones al proyecto aprobado en comisión por Diputados en el Congreso:

*Es regresivo cuando baja la edad de punibilidad
*No tuvo en cuenta la participación de adolescentes y con ello el interés superior
*No tuvo en cuenta las disertaciones de profesionales y organizaciones que fundamentan por qué no a la baja
*No consideró las estadísticas que refieren un bajo porcentaje de adolescentes en relación a adultos que cometen delitos
Es inconsistente: «Nos encontramos con un Estado que destruyó las políticas sociales para las infancias, adolescencias y sus familias»
*Restablece un modelo retrógrado que retrotrae al paradigma tutelar
*Confunde a las víctimas con los responsables al omitir que niñes captados por bandas criminales deben ser tratados como víctimas
*Recomendaciones internacionales
*El Foro recuerda que el Comité de los Derechos del Niño de Naciones Unidas, en su Observación General Nº 10 (2007), recomendó explícitamente a Argentina que derogue la Ley 22.278, establezca un sistema penal juvenil autónomo y especializado, no baje la edad mínima de responsabilidad penal y garantice que la privación de libertad sea la última medida.

«Argentina tiene la obligación de construir un sistema penal juvenil respetuoso de los derechos humanos no solo es una obligación legal, sino una apuesta ética por una sociedad que no castiga a sus jóvenes, sino que los comprende, los responsabiliza y les da la posibilidad de cambio», concluye el documento.

neuquenweb

Te puede interesar
Lo más visto
Comarsa predio

Doce años de contaminación, cinco allanamientos y una probation: el Poder Judicial le ofrece a Comarsa la salida que la fiscalía les negó

NeuquenNews
MEDIO AMBIENTE20/03/2026
Tras una investigación que acumuló casi un centenar de testigos, pericias químicas, informes médicos y embargos millonarios, el juez Lucas Yancarelli decidió conceder la suspensión de juicio a prueba a los tres imputados por uno de los pasivos ambientales más graves de la Patagonia petrolera. La resolución sienta un precedente incómodo para el tratamiento futuro de los delitos ambientales corporativos en Neuquén.