Triunfo parcial y revés político: el Presupuesto 2026 y las cuentas de Milei tras la votación de anoche

Con 132 votos a favor, 97 en contra y 17 abstenciones, el texto obtuvo la media sanción y fue girado al Senado, donde continuará su tratamiento en los próximos días. El resultado permitió al Gobierno mostrar capacidad de negociación y ordenamiento parlamentario, pero también dejó expuestos límites claros a la hora de imponer contenidos sensibles.

Los logros del oficialismo

Media sanción del Presupuesto
La aprobación en general representa un avance político significativo. El Presupuesto 2026 es una herramienta central para dotar de previsibilidad a la gestión económica y fiscal del Gobierno, algo que hasta ahora no estaba garantizado tras meses de negociaciones con bloques provinciales y aliados circunstanciales.

Construcción de mayorías legislativas
El oficialismo logró articular una mayoría amplia, sumando voluntades de sectores no propios, lo que le permitió alcanzar el quórum y los votos necesarios. El dato no es menor: el Gobierno demostró que, aun sin mayoría propia, puede construir acuerdos para avanzar con su agenda central.

Ordenamiento de la agenda económica
Con el Presupuesto encaminado, el Ejecutivo gana margen para proyectar su política económica basada en equilibrio fiscal, control del gasto y prioridades macroeconómicas para 2026. Además, despeja el escenario legislativo para concentrarse en otras iniciativas ya anunciadas, como la reforma laboral y cambios en materia fiscal y penal.

Derrotas y límites del Gobierno

Rechazo de un capítulo clave
El principal revés para el oficialismo llegó en la votación en particular. La Cámara rechazó el capítulo que buscaba eliminar el financiamiento universitario y la emergencia en discapacidad, dos áreas altamente sensibles desde el punto de vista social y político. La derrota evidenció que existen líneas que el Congreso no está dispuesto a cruzar.

Freno a reformas de alto impacto social
El rechazo a esos artículos mostró la consolidación de una mayoría opositora cuando se trata de derechos adquiridos y políticas sociales con amplio respaldo transversal. Esa resistencia limita el alcance de las reformas más profundas que el Gobierno pretendía incorporar por vía presupuestaria.

Tensión política y escenarios abiertos
Tras la sesión, comenzaron a circular versiones sobre posibles vetos parciales o intentos de reintroducir los artículos caídos en el Senado. El escenario deja en claro que la Casa Rosada no tiene control absoluto del proceso legislativo y deberá recalibrar su estrategia para evitar nuevos costos políticos.

El caso Neuquén: votos divididos

En lo que respecta a Neuquén, la votación del Presupuesto 2026 reflejó posiciones diferenciadas entre los cinco diputados nacionales de la provincia, más allá de sus pertenencias partidarias.

En la votación en general, cuatro de los cinco legisladores neuquinos acompañaron al Gobierno nacional: Karina Maureira, La Neuquinidad; Soledad Mondaca, Gabriela Luciana Muñoz, y Gastón Riesco, todos por LLa, votaron a favor del proyecto. Pablo Todero de UxP, fue el único que votó en contra.

Sin embargo, al momento de tratar los artículos más sensibles, especialmente el Capítulo 11 ya que incluía el artículo 75, que derogaba las leyes de Emergencia en Discapacidad y Financiamiento Universitario, la oposición se fragmentó. Es el capítulo que generó mayores cuestionamientos. 
En esa instancia, Karina Maureira votó en contra de esos cambios, alineándose con Pablo Todero, quien mantuvo su rechazo. En cambio, Soledad Mondaca, Gabriela Muñoz y Gastón Riesco respaldaron la postura del Ejecutivo también en esa votación clave.

La secuencia deja un dato político relevante: Neuquén aportó votos decisivos para la aprobación general del Presupuesto, pero no tuvo una posición unificada frente a los artículos que tocaban áreas sociales sensibles, mostrando que incluso entre quienes avalan el rumbo económico del Gobierno existen límites claros cuando se trata de educación y discapacidad.

Balance político

La sesión dejó un mensaje contundente. Milei logró un avance institucional importante, al encaminar su primer presupuesto en el Congreso, pero al mismo tiempo quedó expuesto a derrotas políticas que marcan los límites de su poder legislativo.

En síntesis, el Gobierno puede ganar batallas procedimentales y construir mayorías tácticas, pero enfrenta resistencias firmes cuando intenta avanzar sobre derechos sociales y políticas con respaldo transversal. El desafío ahora se traslada al Senado y, más allá de ese trámite, a la capacidad del Ejecutivo para sostener su agenda en un Congreso que empieza a marcarle condiciones.