---
canonical_url: "https://neuquennews.com.ar/contenido/28901/financiamiento-universitario-la-justicia-declaro-inconstitucional-el-decreto-del"
title: "Financiamiento universitario: la Justicia declaró inconstitucional el decreto del Gobierno que frenaba la ley"
article_type: "Article"
description: "El Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 11 dejó sin efecto el Decreto 759/2025 y ordenó al Poder Ejecutivo dar cumplimiento inmediato a la normativa aprobada por el Congreso."
main_image: "https://neuquennews.com.ar/download/multimedia.normal.a766185180c861fb.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-10-06T20:52:00-03:00"
date_modified: "2026-10-06T20:58:23-03:00"
tags:
  - "#FalloJudicial"
  - "#FinanciamientoUniversitario"
  - "#JusticiaFederal"
  - "#PresupuestoUniversitario"
author_name: "NeuquenNews"
author_url: "https://neuquennews.com.ar/usuario/3/neuquennews"
category_name: "ACTUALIDAD"
category_url: "https://neuquennews.com.ar/categoria/4/actualidad"
category_description: "Enterate de lo que pasa minuto a minuto. Cortes de ruta. Pago de haberes. Estado del Tiempo. Vacunación."
---

# Financiamiento universitario: la Justicia declaró inconstitucional el decreto del Gobierno que frenaba la ley

En un fallo de fuerte impacto institucional y presupuestario, el **Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 11**, a cargo del juez **Martín Cormick**, declaró la **inconstitucionalidad del Decreto 759/2025** promovido por el Poder Ejecutivo Nacional para condicionar la ejecución de la **Ley de Financiamiento Universitario**.

La resolución judicial hizo lugar al **amparo colectivo** presentado conjuntamente por el **Consejo Interuniversitario Nacional (CIN)** y la **Universidad de Buenos Aires (UBA)**, e intimó al Gobierno a dictar las normas reglamentarias y ejecutorias necesarias para **garantizar de manera inmediata el envío de partidas** destinadas al funcionamiento de las casas de altos estudios y a la recomposición salarial de docentes y no docentes.

## **Un "mecanismo extraconstitucional" para eludir la ley**

El conflicto tuvo su origen cuando, tras ser vetada por el Poder Ejecutivo, la Ley de Financiamiento Universitario fue **ratificada por el Congreso de la Nación mediante mayorías agravadas**. Ante esta insistencia legislativa, el Gobierno emitió el Decreto 759/2025, disponiendo que los fondos solo se liberarían una vez fijadas las fuentes de financiamiento e incluidas las partidas en el Presupuesto General.

En los fundamentos de su sentencia, el juez Cormick fue categórico al señalar los siguientes puntos:

- **Inviolabilidad constitucional:** El decreto operó como una *"figura de instancia de veto no prevista en la Constitución Nacional"*, funcionando como un **mecanismo extraconstitucional** ante la imposibilidad legal de aplicar un segundo veto.
- **Test de razonabilidad:** La norma dictada por el Ejecutivo *"no supera un test mínimo de razonabilidad"*, al intentar suspender una ley en la que el Poder Legislativo reafirmó su potestad constitucional.
- **Control judicial:** El magistrado enfatizó que la revisión de decisiones con impacto económico *"es una de las consecuencias propias de la justiciabilidad del Estado"*, descartando que el fallo constituya una intromisión indebida en las cuentas públicas.

## **Impacto fiscal acotado**

Respecto del argumento económico sostenido por el Gobierno, el fallo puso en duda las alegaciones sobre la inviabilidad fiscal. Citando informes de la **Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC)**, se recordó que en el marco de presupuestos prorrogados, el costo de la ley representa aproximadamente un **0,23% del PBI nominal proyectado para 2025**, un margen que no justifica el bloqueo administrativo de los fondos universitarios.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.