---
canonical_url: "https://neuquennews.com.ar/contenido/23683/los-carpinchos-se-quedan-en-nordelta-hicieron-lugar-a-la-apelacion-contra-la-reu"
title: "Los carpinchos se quedan en Nordelta: hicieron lugar a la apelación contra la reubicación"
article_type: "Article"
description: "El ámbito judicial “prohibió cualquier otra recolocación de carpinchos hasta el estudio de impacto ambiental acumulativo”."
main_image: "https://neuquennews.com.ar/download/multimedia.normal.a3ceded883537c19.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-01-17T11:13:00-03:00"
date_modified: "2026-01-17T11:18:43-03:00"
tags:
  - "#Capibaras"
  - "#carpinchos"
  - "Justicia"
  - "#reubicación"
author_name: "NeuquenNews"
author_url: "https://neuquennews.com.ar/usuario/3/neuquennews"
category_name: "MEDIO AMBIENTE"
category_url: "https://neuquennews.com.ar/categoria/15/medio-ambiente"
category_description: "Noticias actualizadas sobre medio ambiente en Neuquén y Vaca Muerta. Información sobre impacto ambiental, energías renovables, políticas ecológicas y más. ¡Conoce cómo se cuida el entorno en la región!"
---

# Los carpinchos se quedan en Nordelta: hicieron lugar a la apelación contra la reubicación

![720 - 2026-01-17T111832.345](/download/multimedia.normal.a3ceded883537c19.bm9ybWFsLndlYnA=.webp)

**El conflicto por los carpinchos en Nordelta dio un nuevo giro y, en esta oportunidad, la Cámara en lo contencioso de San Martín hizo lugar a la apelación de la asociación Callejero Casa Quiere y dictaminó: *“La recolocación fue un acto prematuro e irracional”.***

Según supo la Agencia Noticias Argentinas y tal como indicó Silvia Soto, parte de la agrupación***“La voz de los carpinchos”,*** los magistrados **Jorge Augusto Saulquin y Luciano Enrici prohibieron “cualquier otra recolocación de carpinchos hasta el estudio de impacto ambiental acumulativo”.**

Los representantes judiciales **habilitaron la feria judicial** y, en el marco de este análisis, solicitaron ***“el informe de la prueba piloto efectuada elaborado por la autoridad de aplicación y los especialistas intervinientes”.***

Este paso dio marcha atrás a la decisión de la jueza que autorizaba el traslado de los ejemplares, decisión contraria a una primera medida cautelar que prohibía sacarlos de su área natural.

Respecto a los ejemplares que ya fueron trasladados, se consideró un ***“error gravísimo”***y remarcaron que***“son fauna protegida en el ámbito de la provincia de Buenos Aires”***por lo que cualquier medida que implique sacarlos de su área natural, tiene que ser ***“excepcional y fundada”.***

El pasado**13 de enero por la madrugada** resultó un punto cúlmine,**cuando retiraron a seis capibaras**, luego de que los **habrían sedado y metido en jaulas,** esto provocó la**indignación de vecinos y asociaciones ambientales.**

El conflicto surgió por manadas que vivían en una zona de circulación de vehículos con una velocidad máxima permitida de 60 kilómetros sobre hora, esto generó lugar a un operativo iniciado el pasado lunes 12 de enero.

No obstante, aquel despliegue con trampas no dio resultado y tampoco fue bien recibido por los protectores que habían llegado al acuerdo de que los animales fueran retirados con testigos o veedores que, además, debían estar al tanto del destino de los capibaras.

Sin embargo, **los mismos protectores denunciaron y grabaron la extracción de 3 hembras y 3 machos que habrían sido cargados en jaulas por la mañana,**luego de posibles sedaciones con dardos, aunque no hay datos oficiales porque no se encontraban los veedores en el lugar.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.